Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 16 sept. 2025, n° 25/01412 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01412 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 25/01412 – N° Portalis DBZU-W-B7J-FTA7
Numéro miute : 872/2025
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le seize Septembre deux mil vingt cinq,
Nous, Ingrid VANDENABEELE, JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Zacharie EDMOND, Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 15/09/2025 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [C] [S]
né le 01 Janvier 1983 à
SDF
[Localité 3]
Non comparant représenté par : Me Benoît VARIN, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 1],
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 12 Septembre 2025, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [C] [S].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Mardi seize Septembre deux mil vingt cinq.
M. [C] [S] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 4] depuis le 07/09/2025, pour péril imminent.
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [C] [S] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [C] [S].
En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de ce patient admis le 07/09/2025.
Les certificats précisent que [C] [S] présentait des troubles du comportement très imprévisibles et difficiles à cadrer, un discours délirant et désorganisé ainsi qu’une excitation psychomotrice majeur et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison de comportement imprévisible avec risque majeur de mise en danger pour sa personne et pour autrui.
Au vu du certificat médical motivé, l’état de santé [C] [S] n’est pas compatible avec sa présence à l’audience.
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [C] [S].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.
Le greffier, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 16/09/2025
en mains propres à Me Benoît VARIN
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Contentieux ·
- Procédure civile ·
- Désistement ·
- Juge ·
- Notification ·
- Conforme ·
- Saisie
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Capacité ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Loyer ·
- Contestation ·
- Remboursement
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Trouble psychique ·
- Certificat ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Créance ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Mesures conservatoires ·
- Juge ·
- Titre exécutoire ·
- Saisie conservatoire ·
- Bail
- Mise en état ·
- Incident ·
- Exception de procédure ·
- Cadastre ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Partie ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Prénom ·
- Notification ·
- Télécopie ·
- Déclaration ·
- Profession
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Avant dire droit ·
- Juge ·
- Partie ·
- Civil ·
- Diligences ·
- Adresses
- Habitat ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Juge ·
- Commandement ·
- Montant ·
- Procédure
- Surendettement ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Traitement ·
- Durée ·
- Rééchelonnement ·
- Contestation ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Allemagne ·
- Date ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Profession ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux
- Créance ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Montant ·
- Commission de surendettement ·
- Rééchelonnement ·
- Remboursement ·
- Plan
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Séquestre ·
- Paiement des loyers ·
- Bail ·
- Eures ·
- Demande ·
- Provision ·
- Référé ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.