Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 6 mars 2026, n° 26/00345 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00345 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 26/00345 – N° Portalis DBZU-W-B7K-FZEZ
Numéro de minute : 220/2026
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le six Mars deux mil vingt six,
Nous, […] […], JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de […] […], Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 05/03/2026 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [B] [J]
né le 19 Juillet 2008 à [Localité 1] (TUNISIE)
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
Non comparant représenté par : Me Eugénie CARTERET, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PREFET de l’OISE, Agence Régionale de Santé, [Adresse 2]
Non comparant
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 3]
Non comparant
Madame le directeur du centre hospitalier [B],
demeurant [Adresse 4],
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 03 Mars 2026, le Préfet de l’Oise a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [B] [J].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi six Mars deux mil vingt six.
M. [B] [J] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 2] depuis le 25/02/2026, sur décision du représentant de l’Etat.
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [B] [J] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
A l’audience, ABS
Me CARTERET est entendu en ses observations et fait valoir que pas d’obs.
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [B] [J]. En effet, son état s’améliore mais il est nécessaire de continuer à surveiller son état ce qui justifie le maintien de la mesure.
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [B] [J].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.
Le greffier, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 06 Mars 2026
en mains propres à Me Eugénie CARTERET
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Education ·
- Contrat de mariage ·
- Résidence habituelle ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Organisation judiciaire ·
- Retraite complémentaire obligatoire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Aide sociale ·
- Militaire ·
- Lettre simple ·
- Juridiction
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Juge ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Successions ·
- Exécution ·
- Commandement ·
- Immeuble
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Détention ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Juge ·
- Délai ·
- Ministère public
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en conformite ·
- Partie ·
- Conciliateur de justice ·
- Route ·
- Vendeur ·
- Adresses ·
- Principe ·
- Égout ·
- Gérant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Assignation ·
- Loyers, charges ·
- Résiliation ·
- Caution
- Vente ·
- Consorts ·
- Agent immobilier ·
- Titre ·
- Acte ·
- Veuve ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Altération ·
- Préjudice
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Protocole d'accord ·
- Clause resolutoire ·
- Caducité ·
- Clause ·
- Homologuer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vacances ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Père ·
- Mère ·
- Garde ·
- Divorce ·
- Accord ·
- Date ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Carrière ·
- Malfaçon ·
- Siège ·
- Fumée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Nuisance
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Restitution ·
- Nullité ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.