Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Beauvais, m3 s3 j l d, 20 févr. 2026, n° 26/00256 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00256 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS
____________
N° du dossier : N° RG 26/00256 – N° Portalis DBZU-W-B7K-FYWJ
Numéro minute : 162/2026
ORDONNANCE
— -------------------------------------
Le vingt Février deux mil vingt six,
Nous, […] […], Juge, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de […] […], Greffier
Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 19/02/2026 ;
Avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [U] [M]
né le 29 Novembre 1982 à
[Adresse 1]
[Localité 1]
Comparant assité de : Me Valérie BULARD, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office
ET :
Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2] – [Localité 2]
Non comparant
Madame le directeur du [U] – EPSM de l’Oise,
demeurant [Adresse 3] – [Localité 3],
Non comparant
FAITS ET PROCÉDURE
Par courrier électronique en date du 13 Février 2026, le directeur du CHI de [Localité 3] a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de M. [U] [M].
L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi vingt Février deux mil vingt six.
M. [U] [M] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 3] depuis le 09/02/2026, pour péril imminent.
SUR CE :
Sur la forme :
Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de M. [U] [M] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.
Sur le fond :
La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, ainsi que l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet M. [U] [M].
En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de CE patient admis le 09/02/2026.
Les certificats précisent que M. [U] [M] présentait à la sortie du CPHT où il avait été hospitalisé suite à délire d’empoisonnement par ses parents, et qu’il a arrêté tout son traitement immédiatement et rechute et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison d’un délire de persécution contre ses parents et délire hypocondiraque. Il est relevé la persistance d’une tendance interprétative majeure avec une méconnaissance de ses troubles, et une absence de critique réelle de ses derniers.
A l’audience, M. [U] [M] indique que son hospitalisation est dû à sa venue au pont à [Localité 4] et a eu des angoisses, qu’il s’est posé sur le rebord et que cela a été mal interprêté comme un acte suicidaire. Il souhaite sortir et prendre son traitement à l’extérieur, son père souhaite rencontrer le médecin.
Le conseil du patient indique n’avoi r aucune observation sur la forme, qu’il s’agit de la seconde hospitalisation (le mois dernier) et que c’est l’arrêt du traitement qui l’a amené de nouveau en hospitalisation.
Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [U] [M].
LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par les soins du greffe.
Le greffier, La juge,
Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 20 Février 2026
en mains propres à Me Valérie BULARD
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Titre ·
- Dernier ressort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Cliniques ·
- Impossibilité ·
- Renouvellement ·
- Évaluation ·
- Hospitalisation
- Délais ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Auto-entrepreneur ·
- Versement ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Régie ·
- Vote ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procès-verbal ·
- Sociétés ·
- Document ·
- Pièces ·
- Qualités
- Résiliation du bail ·
- Bail d'habitation ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Habitation ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Organisation judiciaire ·
- Article 700 ·
- Informatique ·
- Dispositif ·
- Adresses ·
- Organisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- Liberté ·
- Copie ·
- Notification
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Algérie ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Date
- Tribunal judiciaire ·
- Eures ·
- Désistement ·
- Bali ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Instance ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Intérêt ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Débiteur ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire
- Vandalisme ·
- Garantie ·
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Police ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Exclusion ·
- Loyer ·
- Vacant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.