TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEAUVAIS

____________

N° du dossier : N° RG 26/00391 – N° Portalis DBZU-W-B7K-FZOB

Numéro de minute : 248/2026

ORDONNANCE

— ------------------------------------

Le treize Mars deux mil vingt six,

Nous, […], JUGE, au Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, assistée de Kimberley TEHAHE, Greffière

Vu les dispositions des articles L.3211-12 et suivants du Code de la Santé Publique,

Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 11 mars 2026 ;

Avons rendu la décision dont la teneur suit :

ENTRE :

Madame [K] [C]

née le 25 Avril 1967 à [Localité 1]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Adresse 1] (BELGIQUE)

Comparante, assistée de M^e Marine SALMON, avocat au barreau de BEAUVAIS, intervenant au titre de la commission d’office

ET :

Monsieur le PROCUREUR de la REPUBLIQUE près le Tribunal judiciaire de BEAUVAIS, demeurant [Adresse 2]

Non comparant

Madame le directeur du centre hospitalier Isarien – EPSM de [K],

demeurant [Adresse 3],

Non comparant

AGSS DE L’UDAF, dont le siège social est sis [Adresse 4]

Non comparant

Madame [T] [W], demeurant AGSS DE L’UDAF – [Adresse 5]

Non comparant

FAITS ET PROCÉDURE

Par courrier électronique en date du 09 Mars 2026, le directeur du CHI de Clermont a saisi le Tribunal judiciaire de Beauvais du contrôle de plein droit de l’hospitalisation complète sous contrainte de Mme [K] [C].

L’audience devant le Magistrat a été fixée au Vendredi treize Mars deux mil vingt six.

Mme [K] [C] est admis en soins psychiatriques sans son consentement au Centre Hospitalier Interdépartemental de [Localité 2] depuis le 03 mars 2026 à la demande d’un tiers, en l’occurrence Mme [T] [W].

SUR CE :

Sur la forme :

Les règles de procédure relatives à l’hospitalisation de Mme [K] [C] ainsi qu’au contrôle de plein droit institué par la loi du 5 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, ont été respectées. Les conditions cumulatives de cette hospitalisation complète sont ainsi réunies.

Sur le fond :

En l’espèce, les certificats médicaux produits, dont le caractère régulier et circonstancié n’est pas contesté, se prononcent tous en faveur du maintien de l’hospitalisation complète de cette patiente admise le 03/03/2026.

Les certificats précisent que [K] [C] présentait une désorganisation comportementale et que le maintien de l’hospitalisation s’impose en raison de la persistance d’un risque d’imprévisibilité et d’une adhésion aux soins qui reste fragile.

A l’audience, [K] [C] indique qu’elle ne souhaite pas rester hospitalisée et demande la mainlevée pour regagner son foyer en Belgique.

Son conseil ne formule pas d’observation quant à la régularité de la procédure.

La convergence des constats et des conclusions des différents certificats produits, et l’audition de l’intéressé, permettent d’établir l’adaptation de la prise en charge, en soins psychiatriques, dont fait actuellement l’objet Mme [K] [C].

Les conditions de ses soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète demeurent réunies.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,

ORDONNONS le maintien du régime d’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [K] [C].

LAISSONS les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.

DISONS qu’en application de l’article R.3211-18, cette ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la Cour d’Appel, dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du greffe aux parties.

La greffière, La juge,

Remis copie certifiée conforme de la présente ordonnance + AFM le 13 Mars 2026

en mains propres à M^e Marine SALMON

La greffière,