Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Belfort, ctx protection soc., 27 nov. 2025, n° 25/00130 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00130 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 2]
PÔLE SOCIAL
MINUTE N° : 25/124
N° Rôle : N° RG 25/00130 – N° Portalis DB3P-W-B7J-CQ3V
Affaire : M. [B] [Y]
C/ Organisme [4]
Nature : Autres demandes contre un organisme
Copie certifiée conforme
délivrée le :
à :
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
(Article 384 et 385 du code de procédure civile )
Le Pôle Social du Tribunal judiciaire de BELFORT, a rendu le jugement contradictoire suivant, après que la cause ait été débattue en audience publique le vingt sept Novembre deux mil vingt cinq devant :
Présidente : Madame Claire GUILLET, Présidente du [7]
Assesseur : Monsieur Nicolas KAIL, représentant les travailleurs non salariés,
Assesseur : Monsieur Christophe CARIGNANO, représentant les travailleurs salariés,
Greffière : Madame Alexandra DEMESY, Greffière lors des débats et du prononcé du jugement sur le siège
Et qu’il en a été délibéré conformément à la Loi par le magistrat et les assesseurs ayant assisté aux débats ;
DANS L’AFFAIRE ENTRE :
M. [B] [Y], demeurant [Adresse 6]
DEMANDEUR . Non comparant
ET :
[4], dont le siège social est sis [Adresse 1]
DEFENDERESSE représentée par Mme [K] [L], rédactrice juridique au service contentieux
Par courrier du 30 septembre 2025, Monsieur [B] [Y] a saisi le pôle social afin de contester une demande de remboursement d’un trop perçu de la [5] d’un montant de 1 291.38 €.
Par mail du 9 novembre 2025 , Monsieur [B] [Y] s’engage à rembourser ce trop perçu et informe qu’il ne sera pas présent à l’audience du 27 novembre 2025.
Par mail du 25 novembre 2025, Monsieur [B] [Y] transmet deux courriers de la [3] en date du 13 novembre 2025 dans lesquelles celle-ci a décidé d’accorder la remise totale de cette dette.
A l’audience la [5] confirme que Monsieur [B] [Y] a bénéificé d’un effacement de sa dette.
MOTIVATION
Conformément à l’article 394 du code de procédure civile , le demandeur peut , en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance .
L’article 397 du code de procédure civile prévoit que le désistement peut être implicite.
En l’espèce, à l’audience, la [5] indique avoir fait droit à la demande de Monsieur [B] [J], la remise de dette ayant acceptée.
Dès lors qu’il a été fait droit à la demande de Monsieur [B] [Y], et compte tenu de son absence à l’audience alors qu’il est en demande, il convient de considérer que Monsieur [B] [Y] se désiste implicitement de la présente intance .
PAR CES MOTIFS :
— prend acte du désistement d’instance de Monsieur [B] [Y] .
— ordonne le retrait du rôle de l’instance inscrtite au rôle général du greffe sous le
N°RG 25/00130 – N° Portalis DB3P-W-B7J-CQ3V.
— met les éventuels dépens à la charge de Monsieur [B] [Y].
La Greffière, La Présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Indemnité ·
- Incidence professionnelle ·
- Tierce personne ·
- Assistance ·
- Poste
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Éloignement
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Acte ·
- Saisine ·
- Gestion ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Juge ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Demande ·
- Protection ·
- Compte
- Consolidation ·
- Préjudice esthétique ·
- Assurances ·
- Crédit ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Poste ·
- Souffrance ·
- Indemnisation ·
- Déficit fonctionnel permanent
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Coûts
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- Mariage
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Batterie ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Prix de vente ·
- Préjudice moral ·
- Résolution
- Construction ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Relever ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Préjudice de jouissance ·
- Condamnation ·
- Consorts ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d'éviction ·
- Renouvellement du bail ·
- Expert ·
- Valeur ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Refus ·
- Commerce ·
- Lot
- Cadastre ·
- Vente amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Droit immobilier ·
- Condition économique ·
- Prix ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Successions ·
- Radiation ·
- Publicité foncière ·
- Vente amiable ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Prix ·
- Gabon
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.