Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Béthune, jaf cab. 1, 24 janv. 2025, n° 23/03116 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03116 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Grosse(s) délivrée(s)
Copie(s) délivrée(s)
à
le
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
— --------------------
MINUTE N°: 25/63
DU : 24 Janvier 2025
DOSSIER : N° RG 23/03116 – N° Portalis DBZ2-W-B7H-H3Y6
[8]
JUGEMENT
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [C] [F]
né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 10]
demeurant [Adresse 4]
représenté par Maître Stéphane CAMPAGNE de la SELEURL CABINET ALTURA AVOCATS CONSEIL-DÉFENSE-MÉDIATION, avocat au barreau de BETHUNE
DEFENDEUR :
Madame [W] [E] [Y] [Z] épouse [F]
née le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 12] demeurant [Adresse 6]
défaillante faute d’avoir constitué avocat
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: HALLOT Christelle
LE GREFFIER: LEFEBVRE Bérengère
ORDONNANCE DE CLOTURE : 10 Septembre 2024
DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 22 Novembre 2024
JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE
24 Janvier 2025
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Prononce en application des articles 237 et 238 du Code Civil le divorce de :
Monsieur [C] [F]
Né le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 9]
et
Madame [W] [Z]
Née le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 11]
Mariés le [Date mariage 2] 1983 à [Localité 11].
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux.
Dit n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, ceux-ci résultant du prononcé du divorce ;
Rejette les demandes d’attribution de la jouissance du domicile conjugal et des véhicules ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
Dit qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Rappelle la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du Code Civil ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 1er janvier 2023 ;
Condamne Monsieur [C] [F] aux entiers dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
Rejette toutes autres demandes plus amples ou contraires ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les an, mois et jour susdits.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dépense ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Ménage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétablissement ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Recours contentieux ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Acceptation ·
- Recours
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Syndicat ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Contrôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Provision
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Assurance maladie ·
- Jugement ·
- Donner acte
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Mise en état ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Assistant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Tiers ·
- Trouble mental ·
- Thérapeutique ·
- Adresses
- Garde à vue ·
- Décision d’éloignement ·
- Régularité ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Atteinte
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Évaluation ·
- Cliniques
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Assignation ·
- Loyers, charges ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Bijouterie ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diamant
- Habitat ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.