Tribunal Judiciaire de Béziers, Chamb referes sup 10000, 22 mai 2026, n° 26/00238

TJ Béziers 22 mai 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Béziers, chamb réf. sup 10000, 22 mai 2026, n° 26/00238
Numéro(s) :	26/00238
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	31 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Fleur NOUGARET-FISCHER
Cabinet(s) :	CABINET FISCHER ET ASSOCIES
Parties :	Syndicat des copropriétaires de l' ensemble immobilier [ Adresse 1 ] SAINT CLAIR

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

Jugement du : 22 Mai 2026

N° RG 26/00238 – N° Portalis DBYA-W-B7K-E4AFF

N° Minute : 26/343

JUGEMENT

selon la procédure accélérée au fond

ENTRE

Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 1] SAINT CLAIR, ayant son siège social sis [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de son représentant légal, représenté par son syndic en exercice la Société FONCIA TERRE OCCITANE SAS, ayant son siège social sis [Adresse 3], agissant poursuites et diligences de son représentant légal, domicilié ès qualités audit siège,

Représenté par M^e Fleur NOUGARET-FISCHER de la SELARL FISCHER ET ASSOCIES, avocats au barreau de BEZIERS substitué par M^e Sylvain FOURNIER, avocat,

DEMANDEUR

D’UNE PART

Monsieur [Y] [F]

[Adresse 4],

[Adresse 5]

[Localité 2]

DÉFENDEUR

non comparant ni représenté

D’AUTRE PART

COMPOSITION:

Lors des débats en audience publique:

Madame Clémence BOINOT, VIce-présidente

Madame Béatrice MONBARBUT, Greffier

Magistrat ayant délibéré:

Madame Clémence BOINOT, VIce-présidente

Après que les parties ou leurs conseils aient été entendus en leurs explications et plaidoirie à l’audience Publique du 28 Avril 2026 et qu’il en ait été délibéré, le jugement suivant a été rendu ce jour.

Vu l’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis,

Vu l’assignation selon la procédure accélérée au fond, devant le président du tribunal judiciaire de Béziers, à la demande du syndicat des copropriétaires de l’immeuble LE SAINT CLAIR, représenté par son syndic en exercice, la SAS FONCIA TERRE OCCITANE, prise en la personne de son représentant légal en exercice (ci-après dénommé SDC LE SAINT CLAIR), en date du 10 avril 2026, de Monsieur [Y] [F], tendant à la voir condamner au versement de la somme de 2.273,57 € au titre des charges de copropriété échues en tenant compte des paiements déjà effectués, de juger que cette somme portera intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 19 janvier 2026, à titre principal de le voir condamner à lui payer une somme de 2.327,46 € au titre des frais de recouvrement, à titre subsidiaire, de lui allouer une somme de 1.327,46 € au titre du préjudice financier, en tout état de cause, de voir condamner Monsieur [Y] [F] au paiement d’une somme de 800,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens de l’instance, enfin d’ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir,

Vu l’absence de comparution de Monsieur [Y] [F], régulièrement assigné et avisé de l’audience,

Vu l’audience du 28 avril 2026, lors de laquelle l’ensemble des demandes du SDC LE SAINT CLAIR ont été reprises,

Conformément aux articles 446-1 et 455 du Code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions des parties, il est renvoyé à l’assignation introductive d’instance,

MOTIFS

1. La demande principale

L’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis dispose qu’ : « A défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.

Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.

Le présent article est applicable aux cotisations du fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1.

Lorsque la mesure d’exécution porte sur une créance à exécution successive du débiteur du copropriétaire défaillant, notamment une créance de loyer ou d’indemnité d’occupation, cette mesure se poursuit jusqu’à l’extinction de la créance du syndicat résultant de l’ordonnance.

Si l’assemblée générale vote pour autoriser le syndic à agir en justice pour obtenir la saisie en vue de la vente d’un lot d’un copropriétaire débiteur vis-à-vis du syndicat, la voix de ce copropriétaire n’est pas prise en compte dans le décompte de la majorité et ce copropriétaire ne peut recevoir mandat pour représenter un autre copropriétaire en application de l’article 22 ».

A l’appui de sa demande, le SDC LE SAINT CLAIR produit le relevé de propriété mentionnant Monsieur [Y] [F], une situation des comptes arrêtée au 02 mars 2026, faisant apparaître un solde débiteur de 2.461,60 €, une mise en demeure en date du 05 février 2025, un commandement d’avoir à payer les charges de copropriété signifié le 16 octobre 2025, une seconde mise en demeure par acte d’avocat du 13 janvier 2026, outre les procès-verbaux d’assemblées générales des copropriétaires du 25 juillet 2024 et du 30 juin 2025.

En outre, il ressort du décompte en date du 02 mars 2026, qu’une somme de 2.529,56 € est retenue pour des frais de procédure. En application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 qui prévoient que « sont imputables au seul copropriétaire concerné : a) Les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur », il apparaît que ces frais ont été engagés par le syndicat aux fins de recouvrement de la créance et doivent être mis à la charge de Monsieur [Y] [F].

Les conditions textuelles étant remplies, Monsieur [Y] [F] sera donc condamné à verser au SDC LE SAINT CLAIR la somme de 2.461,60 € correspondant au total des sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes et tenant compte des paiements déjà effectués. Conformément à la demande, la présente condamnation portera intérêts au taux légal à compter de la réception de la dernière mise en demeure soit depuis le 19 janvier 2026.

Monsieur [Y] [F] sera également condamné au paiement de la somme de 2.529,56 € au titre des frais de recouvrement.

2. Sur les demandes accessoires

L’article 696 dudit code précise que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. Monsieur [Y] [F] qui succombe, doit supporter la charge des dépens, conformément aux dispositions susvisées.

L’article 700 du Code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, 2° et, le cas échéant, à l’avocat du bénéficiaire de l’aide juridictionnelle partielle ou totale une somme au titre des honoraires et frais, non compris dans les dépens, que le bénéficiaire de l’aide aurait exposés s’il n’avait pas eu cette aide. Dans ce cas, il est procédé comme il est dit aux alinéas 3 et 4 de l’article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations. Néanmoins, s’il alloue une somme au titre du 2° du présent article, celle-ci ne peut être inférieure à la part contributive de l’Etat.

Aucun élément tiré de l’équité ou de la situation économique de Monsieur [Y] [F] ne permet d’écarter la demande du SDC LE SAINT CLAIR, formée sur le fondement des dispositions susvisées. Celle-ci sera fixée à la somme de 800,00 €, conformément à la demande.

PAR CES MOTIFS

Statuant par jugement selon la procédure accélérée au fond, par mise à disposition au greffe le jour du délibéré, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;

Condamne Monsieur [Y] [F], à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble LE SAINT CLAIR, représenté par son syndic en exercice, la SAS FONCIA TERRE OCCITANE, prise en la personne de son représentant légal en exercice, la somme de 2.461,60 € (deux-mille-quatre-cent-soixante-et-un euros et soixante centimes) au titre des sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes, tenant compte des paiements déjà effectués ;

Dit que la somme de 2.461,60 € (deux-mille-quatre-cent-soixante-et-un euros et soixante centimes) portera intérêts à taux légal à compter de la réception de la dernière mise en demeure soit depuis le 19 janvier 2026 ;

Condamne Monsieur [Y] [F], à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble LE SAINT CLAIR, représenté par son syndic en exercice, la SAS FONCIA TERRE OCCITANE, prise en la personne de son représentant légal en exercice, la somme de 2.529,56 € (deux-mille-cinq-cent-vingt-neuf euros et cinquante-six centimes) au titre des frais de recouvrement ;

Condamne Monsieur [Y] [F], au paiement des entiers dépens de l’instance ;

Condamne Monsieur [Y] [F], à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble LE SAINT CLAIR, représenté par son syndic en exercice, la SAS FONCIA TERRE OCCITANE, prise en la personne de son représentant légal en exercice, la somme de 800,00 € (huit-cents euros) par application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;

Rejette toutes autres demandes ainsi que toutes demandes plus amples ou contraires ;

Rappelle que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit ;

AINSI jugé et prononcé par mise à disposition au greffe par Madame Clémence BOINOT, VIce-présidente assistée de Madame Béatrice MONBARBUT, Greffier.

Le greffier, La Vice-Présidente,