Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 6 section 3, 20 novembre 2024, n° 24/05028
TJ Bobigny 20 novembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des délais de conclusion

    Le juge a constaté que l'avocat de l'intimé n'avait pas respecté le délai d'un mois pour conclure, entraînant ainsi la clôture de l'instruction.

Résumé par Doctrine IA

La décision de la Cour d'Appel de Paris concerne une affaire où plusieurs parties, représentées par l'avocate Me Louise Gaentzhirt, sont en litige contre Monsieur D. T. X. Le juge de la mise en état a constaté que l'avocate n'avait pas conclu dans les délais impartis, malgré un mois pour le faire. La question juridique posée était de savoir si l'affaire pouvait être clôturée en raison de ce manquement. En réponse, le juge a décidé de clore l'instruction et a fixé une date d'audience pour le 31 mars 2025, en précisant les modalités de dépôt des dossiers de plaidoirie.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bobigny, ch. 6 sect. 3, 20 nov. 2024, n° 24/05028
Numéro(s) : 24/05028
Importance : Inédit
Dispositif : MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie
Date de dernière mise à jour : 25 novembre 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bobigny, Chambre 6 section 3, 20 novembre 2024, n° 24/05028