Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, 2e ch. civ., 17 avr. 2025, n° 24/00751 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00751 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.C.I. LAGUNE INVEST, S.A.S. DENTYLIS |
Texte intégral
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
N° RG 24/00751 – N° Portalis DB3U-W-B7I-NTOW
Code NAC : 30B
S.A.S. DENTYLIS
C/
S.C.I. LAGUNE INVEST
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
— -==00§00==--
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
— -==00§00==--
Ordonnance rendue le 17 avril 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la Mise en état de ce Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier ;
Date de la mise en état: 10 avril 2025.
DEMANDERESSE
S.A.S. DENTYLIS, immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 453 987 976 , dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Cloé LEFEBVRE, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me David SEMHOUN, avocat plaidant au barreau de Paris.
DÉFENDERESSE
S.C.I. LAGUNE INVEST, immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 842 361 875, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Philippe HOUILLON, avocat au barreau du Val d’Oise et assistée de Me Eric BLUMENTHAL, avocat plaidant au barreau de Paris.
— -==00§00==--
Vu l’assignation délivrée le 8 février 2024 à S.C.I. LAGUNE INVEST;
Vu les conclusions du 9 avril 2025 de S.A.S. DENTYLIS, demandeur demandant acte de son désistement d’instance et d’action ;
Vu le message RPVA du 9 avril 2024 de S.C.I. LAGUNE INVEST, défendeur ;
SUR CE
Attendu qu’il convient de donner acte au demandeur de son désistement d’instance et d’action ;
Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait alors que le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment du désistement du demandeur ;
Qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Attendu que le demandeur supportera sauf convention contraire les frais de l’instance éteinte ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384 et 385 du Code de procédure civile ;
Vu les articles 394 à 399 du Code de procédure civile ;
— Constatons le désistement d’instance et d’action de S.A.S. DENTYLIS demandeur ;
— Déclarons parfait le désistement de S.A.S. DENTYLIS, demandeur ;
— Constatons l’extinction de l’instance introduite par l’assignation du 8 février 2024 contre S.C.I. LAGUNE INVEST, défendeur, et le dessaisissement de la juridiction ;
— Laissons les frais de l’instance à la charge de S.A.S. DENTYLIS, demandeur.
Fait à [Localité 4], le 17 avril 2025.
Le Greffier, Le Juge de la Mise en Etat,
Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Maroc ·
- Contribution ·
- Partage ·
- Prestation familiale ·
- Créanciers ·
- Acte
- Adresses ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enseigne ·
- Reconnaissance de dette ·
- Règlement ·
- Référé ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Citation
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Juge ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Enfant à charge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sous-location ·
- Associations ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redevance ·
- Bail verbal ·
- Contentieux
- Loyer ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Consommation ·
- Lettre ·
- Siège social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Ordonnance
- Mariage ·
- Date ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Épouse ·
- Divorce ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Siège ·
- Profession ·
- Activité ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Assesseur ·
- Professionnel ·
- Médecin ·
- Chauffeur ·
- Incapacité ·
- Manutention ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur
- Jonction ·
- Expertise ·
- Cédrat ·
- Réserve ·
- Sursis à statuer ·
- Ouvrage ·
- Malfaçon ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Sociétés
- Carreau ·
- Architecture ·
- Carrelage ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Ouvrage ·
- Villa ·
- Responsabilité ·
- Assurances
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.