Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 3 oct. 2025, n° 25/09182 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/09182 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/09182 – N° Portalis DB3S-W-B7J-333E
MINUTE:25/1911
Nous, Fabienne ALLIO, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Madame [Z] [Y]
née le 16 Juin 1980
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absente représentée par Me Catherine MALAVIALLE, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absente
TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION
Monsieur [H] [Y]
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 02 octobre 2025
Le 27 septembre 2025, la directrice de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [Z] [Y].
Depuis cette date, Madame [Z] [Y] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.
Le 30 septembre 2025, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [Z] [Y].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 02 octobre 2025.
A l’audience du 03 octobre 2025, Me Catherine MALAVIALLE, conseil de Madame [Z] [Y], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
[Z] [Y] fait l’objet depuis le 25 septembre 2025 d’une mesure de soins psychiatriques, sous la forme d’une hospitalisation complète, à l'[Localité 5] de [Localité 6] sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique, en urgence et à la demande d’un tiers, en la personne de son frère.
Celle-ci a refusé de se présenter à l’audience comme en atteste le certificat de situation daté de ce jour. Son conseil n’a pas fait d’observation à l’audience.
Il résulte du certificat médical initial figurant au dossier de la procédure que [Z] [Y] souffrant de troubles psychiatriques a fait l’objet par le passé de deux mesures de soins sans consentement. Si celle-ci présentait lors de son admission un état d’agitation importante, elle est décrite dans l’avis motivé établi le 2 octobre 2025 par le docteur [P] comme calme. Il est relevé par l’ensemble des médecins l’ayant examinée, qu’elle banalise et rationalise ses troubles, ce qui entrave son adhésion aux soins.
Ces éléments médicaux caractérisent la persistance de troubles mentaux rendant impossible le consentement de la personne et nécessitant toujours des soins immédiats sous surveillance constante.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [Z] [Y].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [Z] [Y]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 4], le 03 octobre 2025
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Fabienne ALLIO
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Parking ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation
- Compagnie d'assurances ·
- Expertise ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Adresses ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Lettre ·
- Recours ·
- Commission ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dépôt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Commission ·
- Demande de remboursement ·
- Retard ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Conciliation
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Motif légitime ·
- Malfaçon ·
- Siège ·
- Litige
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Représentants des salariés ·
- Lettre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Arrêt de travail ·
- Interruption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Incapacité ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Retard ·
- Prestation
- Etablissement public ·
- Nuisance ·
- Réseau ·
- Installation ·
- Eau usée ·
- In solidum ·
- Vendeur ·
- Évolution des prix ·
- Conformité ·
- Eaux
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Avis ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Suspension ·
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Fraudes ·
- Dette
- Mise en état ·
- Mitoyenneté ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Chose jugée ·
- Demande ·
- Lot ·
- Fins de non-recevoir ·
- Ordonnance du juge ·
- Syndicat de copropriétaires
- Consolidation ·
- Date ·
- État de santé, ·
- Accident de travail ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- État ·
- Rapport ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.