TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

Télécopie : 01 48 96 07 52

@ : [Courriel 1]

Référence à Rappeler dans toute correspondance

Service Surendettement et PRP

N° RG 25/00126 – N° Portalis DB3S-W-B7J-26R5

JUGEMENT

Minute : 25/00751

Du : 10 Décembre 2025

Madame [W] [O]

C/

[1] (000-0000000EU535029335)

GROSSE DELIVREE LE 08/01/2026

JUGEMENT

Le jugement suivant a été rendu au nom du peuple français et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire de BOBIGNY le 10 Décembre 2025 ;

Par Madame Laurence HAIAT, Vice-Présidente au Tribunal de proximité de Montreuil, déléguée par ordonnance du 16 septembre 2025 aux fonctions de Juge des contentieux de la protection près la chambre de proximité du Tribunal judiciaire de Bobigny

, assisté(e) de Madame Huguette LEZIN-BOURGEOIS, greffier ;

Après débats à l’audience publique du 26 Septembre 2025, tenue sous la présidence de Madame Laurence HAIAT, juge des contentieux de la protection, assisté(e) de Madame Huguette LEZIN-BOURGEOIS, greffier audiencier ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

Madame [W] [O], demeurant [Adresse 4]

comparante en personne

ET :

DÉFENDEUR(S) :

[1] (000-0000000EU535029335), demeurant [Adresse 5]

non comparante, ni représentée

*****

EXPOSE DES FAITS

Le 4 novembre 2024, la Commission de surendettement des particuliers de la SEINE [Localité 2] a été saisie par [W] [O] d’une demande de traitement de sa situation de surendettement.

Le 25 novembre 2024, la Commission a déclaré recevable le dossier.

Le 13 janvier 2025, la Commission a notifié au débiteur l’état détaillé des dettes.

Par courrier adressé le 3 février 2025, [W] [O] a contesté l’état détaillé des dettes, (la créance de la [1]).

Le recours a été transmis au greffe du tribunal le 18 février 2025 et les parties ont été convoquées par les soins du greffe par lettre recommandée avec avis de réception à l’audience du 26 septembre 2025.

A cette audience, [W] [O], comparant en personne, explique avoir trouvé un emploi plus rémunérateur et souhaitait que le rééchelonnement des dettes de son précédent plan augmente. Elle explique avoir bénéficié d’un premier plan de rééchelonnement des dettes en 2022, et avoir respecté les paiements jusqu’en 2024. Elle explique que la Commission n’a pas pris en compte les versements pendant ces deux années. Elle considère que la créance de la [1] s’élève à la somme de 9.033,77 euros.

Bien que régulièrement convoqués, les créanciers n’ont pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré au 10 décembre 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité du recours

En vertu des articles 723-2 et 723-3 du Code de la consommation, la Commission informe le débiteur de l’état du passif qu’elle a dressé. Le débiteur qui conteste cet état dispose d’un délai de 20 jours pour demander à la commission la saisine du juge des contentieux de la protection aux fins de vérification de la validité des créances, titres qui les constatent et du montant des sommes réclamées, en indiquant les créances contestées et les motifs qui justifient sa demande.

En l’espèce, l’état détaillé des dettes a été notifié à [W] [O] le 13 janvier 2025. Le recours exercé le 3 février 2025 sera donc déclaré recevable.

Sur le bien fondé du recours

L’article R.723-7 du code de la consommation précise que la vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et de leur montant est opérée pour les besoins de la procédure et afin de permettre à la commission de poursuivre sa mission ; qu’elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires ;

Les créances dont la validité ou celle des titres qui les constatent n’est pas reconnue sont écartées de la procédure.

Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Il appartient en premier lieu aux créanciers de justifier de leurs créances. Un titre exécutoire n’est pas exigé à ce titre, mais si un jugement est rendu par le juge du fond, passé en force de chose jugée, ou frappé d’appel mais assorti de l’exécution provisoire, celui-ci s’impose au juge du surendettement.

Il appartient en second lieu au débiteur de justifier des paiements intervenus qui auraient diminué le montant de sa dette ou qui l’auraient éteinte.

Sur la créance à l’égard de la [1]

L’état détaillé des dettes mentionne une créance à l’égard de la [1], d’un montant de 9.910,77 euros, relatif à un contrat de compte n°[Localité 3] 535029335.

Il résulte des pièces versées aux débats, notamment les précédentes mesures imposées en date du 28 juillet 2023, mentionnant exactement le même montant de la créance de la [1], et des relevés bancaires versés par la débitrice, que Madame [O] a versé la somme de 877 euros à la [1], en application du plan de rééchelonnement des dettes.

Dès lors, la créance de la SA [1] s’élève à la somme de 9.033,77 euros (9.910,77 – 877).

La créance de la [1] sera donc fixée à 9.033,77 euros.

Les dépens seront laissés à la charge du Trésor public.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort et non susceptible de recours ;

DÉCLARE recevable le recours formé par [W] [O] ;

FIXE à la somme de 9.033,77 euro euros la créance détenue par la SA [1], relatif au contrat de compte n°[Localité 3] 535029335 ;

RAPPELLE que les créances figurant dans l’état du passif ne peuvent produire d’intérêts ou générer de pénalités de retard jusqu’à la mise en œuvre du plan ;

RAPPELLE que le débiteur peut saisir le juge afin qu’il l’autorise à payer tout ou partie des créances visées par l’article L.722-5 du Code de la consommation ;

RENVOIE le dossier de [W] [O] à la Commission de surendettement des particuliers de [Localité 4] pour la poursuite de la procédure ;

DIT que le présent jugement sera notifié par lettre recommandée avec demande d’avis de réception par les soins du secrétariat-greffe ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;

LE GREFFIER, LE JUGE