Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 2 sect. 6, 22 janv. 2025, n° 22/05422 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/05422 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 16]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 5]
[Localité 8]
_______________________________
Chambre 2/section 6
R.G. N° RG 22/05422 – N° Portalis DB3S-W-B7G-WMWA
Minute : 25/00048
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 22 Janvier 2025
Contradictoire en premier ressort
Prononcé de la décision par
Madame Karima BRAHIMI, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [I] [E]
née le [Date naissance 1] 1988 à [Localité 14] (93)
[Adresse 7]
[Localité 9]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Lucille VALLET, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 285
Et
Monsieur [J] [H]
né le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 13] (ALGÉRIE)
[Adresse 2]
[Localité 10]
A.J. Totale numéro 2022/025131 du 11/10/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11]
défendeur :
Ayant pour avocat Me Vierginie SRILINGAM, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 121
DÉBATS
A l’audience non publique du 20 Novembre 2024, le juge aux affaires familiales Madame Karima BRAHIMI assistée de Madame Sajia BENKETTI, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 22 Janvier 2025.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Karima BRAHIMI, Vice-présidente, juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort susceptible d’appel :
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable,
VU l’assignation en divorce du 17 mai 2022,
VU l’ordonnance sur mesures provisoires du 04 avril 2023,
VU l’ordonnance sur incident du 27 mars 2024,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal :
de Monsieur [J] [H] né le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 13] (Algérie),
et
de Madame [I] [E] née le [Date naissance 6] 1988 à [Localité 14] (Seine-[Localité 17]),
Mariés le [Date mariage 3] 2016 à [Localité 12] (Algérie),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 15], en application des dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
RAPPELLE aux époux qu’ils ne pourront plus user du nom de leur conjoint suite au prononcé du divorce,
DEBOUTE les époux de leur demande tendant à fixer la date des effets du divorce au 04 avril 2023,
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE si besoin les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux,
DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile,
RAPPELLE que l’autorité parentale est exercée en commun à l’égard de l’enfant mineur,
MAINTIENT la résidence habituelle de l’enfant mineur au domicile de la mère,
MAINTIENT les droits de visite et d’hébergement du père à l’égard de l’enfant mineur tels que fixés dans l’ordonnance sur mesures provisoires du 04 avril 2023,
MAINTIENT le montant de la contribution de Monsieur [H] à l’entretien et à l’éducation de l’enfant mineur tel que fixé dans l’ordonnance sur incident du 27 mars 2024,
DEBOUTE Monsieur [B] de sa demande de rétroactivité de sa contribution à compter du 04 avril 2023,
REJETTE toutes autres demandes,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire à l’exception des mesures relatives à l’enfant,
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Facture ·
- Prestation de services ·
- Expertise ·
- Malfaçon ·
- Fins de non-recevoir ·
- Préjudice ·
- Action ·
- Point de départ ·
- Demande ·
- Date
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident de trajet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Causalité ·
- Certificat médical ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Charges ·
- Maladie
- Adresses ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Meubles
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Loyers impayés ·
- Sommation ·
- Remise en état ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Restitution ·
- État ·
- Coûts
- Bailleur ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Preneur ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Sous-location ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Train ·
- Exception d'incompétence ·
- Compagnie d'assurances ·
- Dommage corporel ·
- Commissaire de justice ·
- Établissement ·
- Réparation du préjudice ·
- Exception ·
- Assurances
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépôt ·
- Restitution ·
- Garantie ·
- Retard ·
- Caution ·
- Dommages et intérêts ·
- Bailleur ·
- Dommage
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Déficit ·
- Bruit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fiche ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Secret médical
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement par défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Finances ·
- Cession de créance ·
- Crédit renouvelable ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Créance ·
- Contrat de cession ·
- Consommation ·
- Protection
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Carrelage ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Artisan ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Obligation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.