Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 26 proxi référé, 25 mars 2025, n° 24/02234 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02234 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN
[Adresse 2]
[Localité 7]
Tél:[XXXXXXXX01]
Fax : 01.48.44.08.02
@ : [Courriel 9]
RÉFÉRENCES : N° RG 24/02234 – N° Portalis DB3S-W-B7I-2A4N
Minute :
DÉSISTEMENT D’INSTANCE
Du 25 Mars 2025
Copie conforme délivrée le :
à : Me Christine GALLON
Madame [J] [D]
DÉCISION DE DÉSISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)
Prononcé en audience publique du 25 Mars 2025 par Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, statuant en référé, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;
DANS L’AFFAIRE ENTRE :
DEMANDEUR :
Société FONCIERE CRONOS,
Représentée par son mandataire IN’LI PROPERTY MANAGEMENT, SAS
[Adresse 10]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentée par Me Christine GALLON, avocat au barreau de PARIS
DÉFENDEUR :
Madame [J] [D]
[Adresse 4]
[Adresse 8]
[Localité 6]
Non comparante
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 03 Octobre 2024 ;
MOTIFS
Le demandeur représenté par son avocat Me Christine GALLON a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ;
Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l’espèce.
En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.
Le demandeur supportera la charge des dépens de l’instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Constatons le caractère parfait, au regard des dispositions de l’article 395 du Code de procédure civile, du désistement d’instance du demandeur ;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Disons que le demandeur supportera la charge des dépens de l’instance.
Ainsi ordonné les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Amiante ·
- Immobilier ·
- Audit ·
- Sociétés ·
- Coûts ·
- Franchise ·
- Assurance habitation ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Assurances
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Juge consulaire ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Report ·
- Assesseur ·
- Marque ·
- Protocole
- Habitat ·
- Loyer ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- In solidum ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Bien immobilier ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Prix ·
- Avance ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Biens
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Ménage ·
- Montant
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service médical ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- État de santé, ·
- Arrêt de travail ·
- Versement ·
- Justification ·
- Sécurité sociale ·
- Activité ·
- Assesseur
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- L'etat ·
- Avis motivé ·
- Ministère
- Sinistre ·
- Préjudice d'agrement ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnité ·
- Enfant ·
- Dommage ·
- Préjudice d'affection ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Réparation ·
- Souffrances endurées
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Santé mentale ·
- Atteinte ·
- Etablissement public ·
- Établissement ·
- Public
- Batterie ·
- Conformité ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Défaut ·
- Utilisation ·
- Date ·
- Messages électronique ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Magistrat ·
- Publicité des débats ·
- Chambre du conseil ·
- Liberté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.