Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jld, 12 déc. 2024, n° 24/01109 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01109 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Caen
Ordonnance du 12 Décembre 2024
N° RG 24/01109 – N° Portalis DBW5-W-B7I-JCXS
N° Minute:
Hervé NOYON, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de CAEN,
Assisté de Edwige LAMARE, greffier
Siégeant dans la salle d’audience annexe du tribunal judiciaire de Caen, située dans l’enceinte de l’établissement public de santé mentale de Caen, en audience publique
***
Vu l’admission en soins psychiatriques de :
[W] [Z]
Né(e) le 25/05/1978 à [Localité 4] (MAROC)
Résidence habituelle : [7]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Date de l’admission : 7/12/2024
Lieu de l’admission : EPSM [Localité 6]
[Adresse 3]
[Localité 1]
sous la forme d’une hospitalisation complète, sur décision du représentant de l’Etat suivie d’un arrêté du représentant de l’Etat dans le Calvados.
Vu l’acte de saisine adressé par le préfet du Calvados, reçu au greffe du juge le 10/12/2024
Vu les convocations et avis d’audience donnés par notre greffe :
— à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, Me Quentin COFFIN, avocat commis d’office,
— à M. le Préfet du Calvados,
— au directeur de l’établissement d’accueil,
— au procureur de la République de [Localité 6] ;
Vu les réquisitions écrites du procureur de la République de [Localité 6] ;
Après avoir entendu la personne faisant l’objet de soins psychiatriques en ses observations, ainsi que son avocat,
En présence du représentant du directeur de l’établissement public de santé mentale de [Localité 6],
En l’absence du ministère public et du préfet du Calvados
ce dont il a été dressé procès-verbal à l’audience.
***
Motifs de la décision:
Selon l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’état dans le département prononce, par arrêté, au vu du certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaires.
Selon l’article L. 3214-3 du code de la santé publique, une personne détenue atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement, sur décision du représentant de l’Etat dans le département, que si son état nécessite des soins immédiats assortis d’une surveillance constante en milieu hospitalier en raison de troubles mentaux rendant impossible son consentement et constituant un danger pour elle-même ou pour autrui.
L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire. La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.
Sur la régularité de la procédure
Il n’est soulevé aucune irrégularité de procédure.
Sur le bien-fondé de la mesure
M. [W] [Z] a été admis en hospitalisation complète, à la demande du représentant de l’État, le 5 décembre 2024.
M. [Z] est actuellement en détention provisoire au centre pénitentiaire de [Localité 6] [Localité 9].
Le certificat médical d’admission du 5 décembre 2024 indiquait que la personne souffrait d’une décompensation psychotique et avait des idées suicidaires scénarisées.
Les certificats médicaux de la période d’observation et de soins indiquent que la personne a toujours des idées suicidaires. M. [Z] a des hallucinations auditives.
L’avis médical motivé établi le 9/12/2024 par un psychiatre de l’établissement d’accueil conclut à un maintien de la mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète.
Le praticien objective toujours une forte désorganisation psychique.
Il ressort de ce qui précède et des débats que la personne a bien été admise en soins psychiatriques en raison de troubles mentaux qui nécessitaient des soins et compromettait la sûreté des personnes (elle-même ou autrui) ou portaient atteinte, de façon grave, à l’ordre public et que cette hospitalisation ne porte pas atteinte de façon disproportionnée à ses droits.
Il ressort de l’ensemble de ces éléments que les conditions des soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète dont fait l’objet [W] [Z] demeurent réunies.
Aussi, l’hospitalisation complète de [W] [Z] sera maintenue.
Par ces motifs
Statuant publiquement, en audience publique
, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.3214-1 et suivants du code de la santé publique,
Dit que les soins psychiatriques dont [W] [Z] fait l’objet peuvent se poursuivre sous la forme d’une hospitalisation complète.
Le greffier Le juge
La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 6], ou son délégué, dans un délai de dix jours à compter de la date du jour de sa notification.
Cet appel n’est pas suspensif, sauf s’il est interjeté par le ministère public dans les conditions de l’article L. 3211-12-4 du code de la santé publique.
L’appel doit être formalisé par une déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la cour d’appel de [Localité 6] (Place Gambetta 14 050 [Localité 6] cedex / Mail : [Courriel 8])
Reçu copie de la présente ordonnance le 12 Décembre 2024,
[W] [Z]
Reçu copie de la présente ordonnance le 12 Décembre 2024,
Reçu copie de la présente ordonnance le 12 Décembre 2024,
Le représentant du directeur de l’établissement public de santé mentale de [Localité 6],
Copie de la présente ordonnance a été notifiée au préfet du Calvados par mail avec accusé de réception le 12 Décembre 2024, Le greffier,
Copie de la présente ordonnance a été remise au procureur de la République le 12 Décembre 2024,
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Juge consulaire ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Report ·
- Assesseur ·
- Marque ·
- Protocole
- Habitat ·
- Loyer ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- In solidum ·
- Public
- Notaire ·
- Bien immobilier ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Prix ·
- Avance ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Biens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Ménage ·
- Montant
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Promesse ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Compromis de vente ·
- Administrateur provisoire ·
- Cadastre ·
- Demande ·
- Acceptation ·
- Droit de préférence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- L'etat ·
- Avis motivé ·
- Ministère
- Sinistre ·
- Préjudice d'agrement ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnité ·
- Enfant ·
- Dommage ·
- Préjudice d'affection ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Réparation ·
- Souffrances endurées
- Amiante ·
- Immobilier ·
- Audit ·
- Sociétés ·
- Coûts ·
- Franchise ·
- Assurance habitation ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Batterie ·
- Conformité ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Défaut ·
- Utilisation ·
- Date ·
- Messages électronique ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Magistrat ·
- Publicité des débats ·
- Chambre du conseil ·
- Liberté
- Service médical ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- État de santé, ·
- Arrêt de travail ·
- Versement ·
- Justification ·
- Sécurité sociale ·
- Activité ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
- Constitution du 4 octobre 1958
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.