Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 28 mai 2025, n° 25/01013 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01013 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/01013
N° minute : 25/619
Le 28 mai 2025, Nous, Fabienne CHLOUP vice-présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ greffière, en salle d’audience située à l’hôpital de [4] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 26 mai 2025 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[B] [S]
Né le 04 mai 1995 à [Localité 7]
Demeurant [Adresse 1]
Représenté par Maître PONROY Claire, avocate au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 5]
Non Comparant (non auditionnable)
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [3], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 06 janvier 2025 suite à une réintégration. Selon l’avis médical motivé du 26 mai 2025 l’état du patient n’est pas compatible avec son audition par le juge.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 26 mai 2025, confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation [B] [S]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 8] ([Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie via le directeur de l’établissement
Signature de la personne hospitalisée
Maître PONROY Claire
Le Directeur d’établissement ou son représentant
Par le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Promesse ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Compromis de vente ·
- Administrateur provisoire ·
- Cadastre ·
- Demande ·
- Acceptation ·
- Droit de préférence
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Provision ·
- Intervention volontaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Séquestre ·
- Distribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Créanciers ·
- Prix de vente ·
- Caisse d'épargne ·
- Commerce ·
- Prévoyance ·
- Vente
- Recours ·
- Indemnités journalieres ·
- Thérapeutique ·
- Courrier ·
- Arrêt de travail ·
- Forclusion ·
- Médecin du travail ·
- Irrecevabilité ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Établissement ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- In solidum ·
- Public
- Notaire ·
- Bien immobilier ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Prix ·
- Avance ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Biens
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Ménage ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sinistre ·
- Préjudice d'agrement ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnité ·
- Enfant ·
- Dommage ·
- Préjudice d'affection ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Réparation ·
- Souffrances endurées
- Amiante ·
- Immobilier ·
- Audit ·
- Sociétés ·
- Coûts ·
- Franchise ·
- Assurance habitation ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Assurances
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Juge consulaire ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Report ·
- Assesseur ·
- Marque ·
- Protocole
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.