Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 7 sect. 3, 24 juin 2025, n° 25/01370 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01370 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
DU 24 Juin 2025
Chambre 7/Section 3
Affaire : N° RG 25/01370 – N° Portalis DB3S-W-B7J-2RHO
N° de Minute : 25/00441
Monsieur [A] [B]
[Adresse 3]
[Localité 5]
représenté par Me Jean-marie JOB,
avocat au barreau de PARIS,
vestiaire : P0254
DEMANDEUR
C/
S.A.S. CAROSSA
Immatriculée au RCS de [Localité 10] sous le N° 484 212 782
[Adresse 2]
[Localité 9] / FRANCE
représentée par Me Anne-laure LEBOUTEILLER,
avocat au barreau de PARIS,
vestiaire : G0344
Société SOLUTIONS EXPERTS VÉHICULE TERRESTRES (SEVT)
Immatriculée au RCS de 354 578 795
[Adresse 4]
[Localité 7]
[Adresse 4]
[Localité 8]
représentée par Me Jean-denis GALDOS DEL CARPIO,
avocat au barreau de PARIS,
vestiaire : R056
DEFENDEURS
JUGE DE LA MISE EN ÉTAT :
Madame Mechtilde CARLIER, Juge, assistée aux débats de Madame Camille FLAMANT, Greffier.
SANS DÉBATS :
Audience publique du 17 Juin 2025.
ORDONNANCE :
Prononcée en audience publique, par ordonnance contradictoire, insusceptible d’appel, et en premier ressort, par Madame Mechtilde CARLIER, Juge, juge de la mise en état, assistée de Madame Camille FLAMANT, greffier.
ORDONNANCE
Vu l’exploit introductif d’instance délivré le 23 janvier 2025, à la requête de M. [A] [B], à la société Carossa et à la société Solutions Experts Véhicule Terrestres, aux termes duquel il est demandé au tribunal judiciaire de Bobigny, au visa de l’article 1240 du code civil, notamment de condamner in solidum les sociétés défenderesses à lui payer la somme totale de 10.503,90 euros, outre 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens ;
Vu les constitutions d’avocats et les conclusions de la société Carossa ;
Vu la demande du juge de la mise en état aux fins de connaître l’avis des parties sur l’opportunité d’une mesure de médiation judiciaire dans l’affaire les concernant,
Vu les accords recueillis par le juge de la mise en état.
MOTIFS
Au cours de la procédure, des possibilités de résolution du litige dans le cadre d’une médiation judiciaire sont apparues. Les parties, par l’intermédiaire de leurs conseils, ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur en vue d’une issue amiable sur tout ou partie des points en litige.
En effet, les parties sont engagées dans un conflit judiciaire et il est opportun qu’elles puissent rechercher ensemble, avec l’aide d’un tiers neutre, une solution négociée dans un cadre confidentiel. Il convient, en conséquence, de désigner un médiateur judiciaire conformément aux dispositions des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile.
Toutes autres mesures qui paraîtraient nécessaires pourront être demandées au juge de la mise en état pendant le cours de la médiation, dont il contrôlera le bon déroulement et à laquelle il pourra mettre fin à tout moment sur la demande de l’une des parties ou du médiateur désigné.
Le médiateur est désigné pour trois mois, durée qui peut être renouvelée une fois à la demande du médiateur. Le délai commencera à courir à compter de la première réunion de médiation. Il appartient au médiateur ayant accepté la mission de convoquer les parties dans les meilleurs délais. À l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure.
En cas d’accord, les parties pourront se désister ou solliciter l’homologation de cet accord par voie judiciaire.
Si dans le cadre de la médiation judiciaire d’une durée maximale de six mois, les parties ne sont pas parvenues à un accord, soit elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du code de procédure civile, pour une durée et suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur, soit le juge de la mise en état reprend le cours de la procédure.
La provision à valoir sur les honoraires du médiateur est fixée à la somme de 1.500 euros hors taxes, soit 1.800 euros toutes taxes comprises, qui devra être versée directement entre les mains du Médiateur par les parties, à concurrence de 600 euros pour M. [A] [B], 600 euros pour la société Carossa et 600 euros par la société Solutions Experts Véhicule Terrestres avant le 31 juillet 2025.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état,
Ordonne une mesure de médiation
Désigne
Médiation Barreau 93
[Adresse 1]
[Localité 6]
[Courriel 11]
Pour procéder par voie de médiation entre les parties, à la confrontation de leurs points de vue respectifs et, au besoin, à la négociation d’un protocole d’accord en proposant les termes d’une solution convenue et amiable ;
Dit que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais,
Dit que les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation,
Dit que le juge peut mettre fin, à tout moment, à la médiation sur demande d’une partie ou à l’initiative du médiateur,
Fixe la durée de la médiation à 3 mois, à compter de la première réunion entre le médiateur et les parties et dit que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur,
Dit qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure, sans mention des propositions transactionnelles avancées par l’une ou l’autre des parties,
Dit qu’en cas d’accord, les parties pourront saisir le juge aux fins de se désister ou demander l’homologation de cet accord par voie judiciaire,
Fixe à la somme de 1500 Euros (HT), soit la somme de 1.800 Euros (TTC) la provision à valoir sur la rémunération du médiateur – somme qui devra être versée directement entre les mains du Médiateur par les parties, à concurrence de 600 euros pour M. [A] [B], 600 euros pour la société Carossa et 600 euros par la société Solutions Experts Véhicule Terrestres avant le 31 juillet 2025,
Dit que, faute de consignation de la provision dans ce délai impératif, ou de demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet,
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience de mise en état de la chambre 7 section 3, le 18 septembre 2025 à 11h pour suivi des opérations de médiation, et notamment, le cas échéant, pour vérification du versement de la consignation et communication de la date de la première réunion de médiation,
La présente ordonnance ayant été signée par le Juge de la mise en état et le greffier.
Faite et rendue à [Localité 10] le 24 Juin 2025
Le Greffier Le Juge de la mise en état
Camille FLAMANT Mechtilde CARLIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Portugal ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Courriel ·
- Siège social ·
- Défense ·
- Conforme
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Sanctions pénales ·
- Emprisonnement ·
- Changement ·
- Albanie
- Apostille ·
- Inde ·
- Acte ·
- Etat civil ·
- Mentions ·
- Ministère ·
- Nationalité française ·
- Filiation ·
- Public ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Pierre ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Au fond ·
- Fond
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Protection ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Extrait ·
- Commissaire de justice ·
- Conforme ·
- Guadeloupe ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Copie ·
- République ·
- Original
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Effets du divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Juge
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Méditerranée ·
- Rétractation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Contentieux
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Responsabilité limitée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Consorts ·
- Assignation ·
- Destruction ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Infraction ·
- Construction ·
- Partie ·
- Empiétement
- Abandon ·
- Clause d 'exclusion ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conditions générales ·
- Préjudice corporel ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- In solidum
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Compagnie d'assurances ·
- Dire ·
- Réseau ·
- Mission ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Périmètre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.