Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 19 sept. 2025, n° 25/08632 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/08632 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/08632 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3ZGV
MINUTE: 25/1789
Nous, Kara PARAISO, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Adrien NICOLIER, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Madame [F] [P]
née le 25 Juin 1989 à
[Adresse 2]
[Localité 3]
Etablissement d’hospitalisation: LE CENTRE HOSPITALIER ROBERT BALLANGER
Absent (e) représenté (e) par Me Sofiane HAJIB, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Monsieur le directeur de LE CENTRE HOSPITALIER ROBERT BALLANGER
Absent
TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION
Monsieur [H] [P]
Absent(e)
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 18 septembre 2025
Le 10 septembre 2025, le directeur de LE CENTRE HOSPITALIER ROBERT BALLANGER a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [F] [P].
Depuis cette date, Madame [F] [P] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de LE CENTRE HOSPITALIER ROBERT BALLANGER.
Le 17 Septembre 2025, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [F] [P].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 18 septembre 2025.
A l’audience du 19 Septembre 2025, Me Sofiane HAJIB, conseil de Madame [F] [P], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Madame [F] [P] connue du secteur psychiatrique pour pathologie chronique y a été admise en urgence à la demande d’un tiers en hospitalisation complète, au vu de troubles de type exaltation de l’humeur, discours accéléré, idées de persécution envers l’entourage ;
A l’examen pratiqué dans les 72 heures elle restait substhénique, irritable, de contact falilier, véhiculant des idées de persécution et mégalomaniaques, se mettait en danger par son comportement désinhibé, l’adhésion aux soins ambulatoires était précaire.
L’avis motivé du 15 septembre 2025 fait état des mêmes observations, précise que l’état clinique de Madame [P] ne lui permet pas de participer à l’audience.
Il résulte de ces éléments médicaux, que Madame [F] [P] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
Il y a lieu d’en autoriser la poursuite, et de mettre les dépens à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [F] [P] ;
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 4], le 19 Septembre 2025
Le Greffier
Adrien NICOLIER
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Kara PARAISO
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Courriel
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Société anonyme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Délivrance ·
- Protection
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Mer ·
- Successions ·
- Partage ·
- Épouse ·
- Mise en état ·
- Exception de procédure ·
- Demande ·
- Conclusion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enquête ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Droite ·
- Principe du contradictoire ·
- Condition
- Suspension ·
- Véhicule ·
- Contrat d'assurance ·
- Sinistre ·
- Indemnisation ·
- Prime ·
- Permis de conduire ·
- Montant ·
- Prix d'achat ·
- Assureur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Lettre recommandee ·
- Interjeter ·
- Appel ·
- Prénom
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Retard ·
- Montant ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal compétent ·
- Débiteur ·
- Titre
- Indemnité d'immobilisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Promesse ·
- Espagne ·
- Bénéficiaire ·
- Règlement (ue) ·
- Etats membres ·
- Acte ·
- Mures ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Divorce ·
- Mariage ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Domicile ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Résidence habituelle ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.