Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 22 avr. 2025, n° 25/03383 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03383 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 2]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 6 MOIS
ADMISSION SUR DÉCISION DU REPRÉSENTANT DE L’ÉTAT
N° RG 25/03383 – N° Portalis DB3S-W-B7J-3A4U
MINUTE: 25/754
Nous, Sandra ZGRABLIC, juge agissant par délégation en qualité de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY suivant ordonnance en date du 24 mars 2025, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [Y] [F]
né le 01 Janvier 2002 à
Domicile Inconnu en Région Parisienne – DIRP
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 3] DE VILLE-EVRARD
Absent représenté par Me Cecilia COELHO, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
MONSIEUR LE PRÉFET DE LA SEINE [Localité 4]
Absent
INTERVENANT
L'[Localité 3] DE VILLE-EVRARD
Absent
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 18 avril 2025
Le 22 octobre 2024, le représentant de l’Etat dans le département a prononcé par arrêté, sur le fondement de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, l’admission en soins psychiatriques de Monsieur [Y] [F].
Le 31 octobre 2024, le juge des libertés et de la détention a statué sur cette mesure en application de l’article L. 3211-12, L. 3213-5 ou L. 3211-12–1 du code de la santé publique.
Depuis cette date, Monsieur [Y] [F] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de l'[Localité 3] DE VILLE-EVRARD.
Le patient a fugué le26 novembre 2024.
Le 16 Avril 2025, le représentant de l’Etat a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [Y] [F].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 18 avril 2025.
A l’audience du 22 Avril 2025, Me Cecilia COELHO, conseil de Monsieur [Y] [F], a été entendu en ses observations;
L’affaire a été mise en délibéré ce jour;
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le représentant de l’État dans le département, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de six mois suivant soit toute décision judiciaire prononçant l’hospitalisation en application de l’article 706-135 du code de procédure pénale, soit toute décision prise par le juge des libertés et de la détention en application de l’article L. 3211-12 du présent code, de l’article L. 3213-5 ou du présent article, lorsque le patient a été maintenu en hospitalisation complète de manière continue depuis cette décision. Toute décision du juge des libertés et de la détention prise avant l’expiration de ce délai sur le fondement de l’un des mêmes articles 706-135, L. 3211-12 ou L. 3213-5 ou du présent article fait courir à nouveau ce délai.
Il résulte des pièces du dossier que Monsieur [Y] [F] a été hospitalisé à la demande du réprésentant de l’Etat pour troubles du comportement sur la voie publique à type hétéro- agressivité. Le 22 novembre 2024, il présentait une irritabilité avec un discours désorganisé diffluent mais dénué d’éléments délirants, se montrant opposé aux soins , banalisant ses passages à l’acte hétéro-agressifs ,en demandant sa sortie immédiate. Il était dans le déni de ses troubles. Il était déclaré en fugue depuis le 26 novembre 2024.
Faute d’éléments nouveaux récents et compte tenu des conditions de l’hospitalisation et de la durée de la fugue, il convient en l’état d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [Y] [F] .
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [Y] [F];
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.
Fait et jugé à [Localité 2], le 22 Avril 2025
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Sandra ZGRABLIC
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Consommateur ·
- Contrat de crédit ·
- Contrat de prêt ·
- Terme ·
- Sociétés ·
- Résiliation
- Société générale ·
- Virement ·
- Vigilance ·
- Hongrie ·
- Investissement ·
- Blanchiment de capitaux ·
- Établissement de crédit ·
- Terrorisme ·
- Monétaire et financier ·
- Banque
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Fait ·
- Délai ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Règlement de copropriété ·
- Résidence ·
- Tuyau ·
- Dégât des eaux ·
- Pièces ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Canalisation ·
- Expertise
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Thérapeutique ·
- Avis ·
- Liberté ·
- Trouble psychique ·
- Détention ·
- Etablissements de santé ·
- Saisine ·
- Consentement
- Togo ·
- Mariage ·
- Conserve ·
- Divorce jugement ·
- Date ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Acte ·
- Partage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Clause ·
- Dette ·
- Charges ·
- Résiliation
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compte joint ·
- Immatriculation ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Saisie-attribution ·
- Activité économique ·
- Crédit lyonnais ·
- Montant
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Version
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Logement ·
- Locataire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Ensemble immobilier ·
- Assignation ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fond ·
- Titre ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.