Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 12 déc. 2025, n° 25/11619 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/11619 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 3]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 25/11619 – N° Portalis DB3S-W-B7J-4H7V
MINUTE:25/2375
Nous, Elodie PATS, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Monsieur [X] [R]
né le 29 Mars 2000 à [Localité 6]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absent représenté par Me Maurille OKILASSALI, avocat commis d’office
LE TUTEUR
Service des majeurs protégés de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absent
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
Madame la directrice de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
A fait parvenir ses observations par écrit le 11 décembre 2025
Le , la directrice de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [X] [R].
Depuis cette date, Monsieur [X] [R] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 5] DE VILLE-EVRARD.
Le 05 décembre 2025, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [X] [R].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 11 décembre 2025.
A l’audience du 12 décembre 2025, Me Maurille OKILASSALI, conseil de Monsieur [X] [R], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure, avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Monsieur [R] [X] a été hospitalisé d’office à la demande d’un tiers dans le cadre d’un péril imminent par décision du directeur d’établissement en date du 01 décembre 2025 s’agissant d’un patient connu du secteur à la suite de plusieurs hospitalisations sous contrainte.
Les certificats médicaux établis pendant la période d’observation mentionnent qu’il a été hospitalisé dans un contexte délirant ; il présente une pensée désorganisée, un délire persécutif, une tension psychique importante.
L’avis motivé du 08 décembre 2025 indique que le patient présente un contact hostile et une agitation psychomotrice, une humeur labile avec des idées délirantes de persécution à mécanismes interprétatifs ; il est intolérant à la frustration avec un risque de passage à l’acte imminent ; son état ne lui permet pas d’être auditionné par le juge des libertés et de la détention.
Il résulte des pièces du dossier que Monsieur [X] [R] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [X] [R].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, au centre Henri Duchêne situé [Adresse 1], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Autorise la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [X] [R]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 3], le 12 décembre 2025
Le Greffier
Sagoba DANFAKHA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Elodie PATS
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Saisie conservatoire ·
- Vente ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Clause pénale ·
- Consorts ·
- Mesures conservatoires ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Mainlevée
- Tiers payeur ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Recours subrogatoire ·
- Poste ·
- Décision judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Révocation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Russie ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Jugement ·
- Signification
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Demande ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
- Immobilier ·
- Trouble ·
- Construction ·
- Immeuble ·
- Habitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété ·
- Adresses ·
- Photographie ·
- Arbre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Nullité du contrat ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Historique ·
- Ordre public ·
- Protection
- Mariage ·
- Date ·
- Partie ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Prestation ·
- Effets du divorce ·
- Education ·
- Parents ·
- Expédition
- Carrelage ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Partie commune ·
- Carreau ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Astreinte ·
- Demande ·
- Commune
Sur les mêmes thèmes • 3
- Halles ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Marches ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Résiliation
- Parking ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise médicale ·
- Blessure ·
- Avocat ·
- Responsabilité ·
- Siège social ·
- Assurances
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Demande ·
- Charges ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.