Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, j l d hsc, 16 févr. 2026, n° 26/01488 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01488 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
—
DÉLAI DE 12 JOURS
ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT
N° RG 26/01488 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4TYM
MINUTE: 26/318
Nous, Elodie PATS, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Alix KRIOUA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:
LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :
Madame [L] [B]
née le 23 Novembre 1955
[Adresse 1]
[Localité 2]
Etablissement d’hospitalisation: L'[Localité 3] DE [Localité 4], demeurant [Adresse 2]
absente représentée par Me Frédéric TEFFO, avocat commis d’office
PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE
L'[Localité 3] DE [Localité 4]
Absent
TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION
Madame [U] [X]
Absente
MINISTÈRE PUBLIC
Absent
☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 13 Fevrier 2026.
Le 06 Fevrier 2026, le directeur de L'[Localité 3] DE [Localité 4] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Madame [L] [B].
Depuis cette date, Madame [L] [B] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L'[Localité 3] DE [Localité 4].
Le 11 Février 2026, le directeur de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [L] [B].
Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 13 Fevrier 2026.
A l’audience du 16 Février 2026, Me Frédéric TEFFO, conseil de Madame [L] [B], a été entendu en ses observations.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques
Aux termes de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 du même code que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1.
L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure , avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ou à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète.
Madame [L] [B] a été hospitalisée d’office dans le cadre de l’urgence à la demande d’un tiers, sa fille, par décision du directeur d’établissement en date du 07 février 2026 alors qu’elle verbalisait des idées suicidaires.
Les certificats médicaux établis pendant la période d’observation mentionnent qu’elle est en rupture de traitement et de suivi et qu’elle présente un risque de passage à l’acte auto agressif ; elle présente un ralentissement sur le plan psychomoteur et une humeur morose.
L’avis motivé du 13 02 2026 indique que le contact est moins distant. Elle est ralentie sur le plan psychomoteur. L’humeur est morose, le discours est provoqué, hypoprosodique, peu informatif, pauvre. Elle a refusé de se présenter devant le juge des libertés et de la détention.
Il résulte des pièces du dossier que Madame [L] [B] présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [L] [B].
PAR CES MOTIFS
Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de Ville-Evrard, [Adresse 3] Sur Marne, statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,
Ordonne la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Madame [L] [B]
Laisse les dépens à la charge de l’Etat.
Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
Fait et jugé à [Localité 1], le 16 Février 2026
Le Greffier
Alix KRIOUA
Le vice-président
Juge des libertés et de la détention
Elodie PATS
Ordonnance notifiée au parquet le à
le greffier
Vu et ne s’oppose :
Déclare faire appel :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Commandement
- Sésame ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commissaire de justice
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Non contradictoire ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Honoraires ·
- Protection ·
- Instance ·
- Non avenu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au crédit-bail ·
- Contrats ·
- Cristal ·
- Résiliation ·
- Clause pénale ·
- Site internet ·
- Locataire ·
- Fournisseur ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Jugement ·
- Révocation des donations ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Civil ·
- Adresses
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Juge ·
- Exécution forcée ·
- Litige ·
- Connaissance ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Alcool ·
- Centre hospitalier ·
- Tiers ·
- Courriel ·
- Intégrité ·
- Traitement ·
- Trouble
- Contribution ·
- Enfant ·
- Education ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Partage ·
- Entretien ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mariage
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Charges de copropriété ·
- Affichage ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Médiation ·
- Résidence ·
- Tunisie ·
- Adresses
- Maladie professionnelle ·
- Lien ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Médecin ·
- Recours ·
- Comités
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Congé pour reprise ·
- Procédure civile ·
- Logement ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.