Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 13 mai 2025, n° 24/04472 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04472 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2025/3212
JUGEMENT : contradictoire
DU : 13 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 24/04472 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TBWW / JAF Cab 5
AFFAIRE : [I] / [J]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 13 Mai 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 04 Février 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Madame [R] [C] [H] [I] épouse [J]
née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 8], demeurant Chez Mme [P] [B] – [Adresse 1]
ayant pour avocat Maître Annabel DELANGLADE-DALMAYRAC de l’AARPI BLEUROI, avocats au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Monsieur [O] [D] [X] [J]
né le [Date naissance 5] 1974 à [Localité 10], demeurant [Adresse 3]
ayant pour avocat Me Myriam BENETEAU, avocat au barreau de TOULOUSE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 23 septembre 2024,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
— Mme [R], [C], [H] [I] née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 7] (51),
Et de
— M. [O], [D], [X] [J] né le [Date naissance 5] 1974 à [Localité 9] (31) ,
Qui se sont mariés le [Date mariage 4] 2023 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 6] (31) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital, l’issue du divorce;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont fixés à la date du 13 juin 2024;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties;
DIT que chaque partie supporte la charge de ses propres frais et dépens.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Structure ·
- Avis motivé
- Corse ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Désistement ·
- Commandement ·
- Rétablissement personnel ·
- Acceptation ·
- Effacement
- Construction ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Réserve ·
- Inexecution ·
- Réception ·
- Devis ·
- Entrepreneur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Vices ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Consignation ·
- Dire ·
- Vente ·
- Mission ·
- Automobile
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Libération ·
- Entrée en vigueur ·
- Date ·
- Assignation ·
- Résiliation
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Collaborateur ·
- Mise en demeure ·
- Conjoint ·
- Contribution ·
- Montant ·
- Statut ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Électronique ·
- Formulaire ·
- Rétractation ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Terme
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Jugement ·
- Instance ·
- Défense au fond
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Vices ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Turquie ·
- Magistrat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Juge ·
- Exécution forcée ·
- Litige ·
- Connaissance ·
- Montant
- Notaire ·
- Partie ·
- Juge ·
- Fichier ·
- Partage amiable ·
- Sollicitation ·
- Mission ·
- Compte ·
- Acte ·
- Date
- Fleuve ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Charges ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.