Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, réf. 2e sect., 7 oct. 2024, n° 24/02012 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02012 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. SMA c/ Les MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES ès qualité d'assureur de la sociéé CONNEXION BATIMENT |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
54G
Minute n° 24/
N° RG 24/02012 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZTN4
MI : 19/00000757
4 copies
ORDONNANCE
COMMUNE
ET EXTENSION DE MISSION
GROSSE délivrée
le 07/10/2024
à Me Delphine BARTHELEMY-MAXWELL
COPIE délivrée
le 07/10/2024
à
2 copies au service expertise
Rendue le SEPT OCTOBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
Après débats à l’audience publique du 30 Septembre 2024,
Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Céline GABORIAU, Greffier.
DEMANDERESSE
S.A. SMA
dont le siège social est :
[Adresse 5]
[Localité 4]
Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège
Représentée par Maître Delphine BARTHELEMY-MAXWELL, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDERESSES
Les MMA IARD ès qualité d’assureur de la sociéé CONNEXION BATIMENT
dont le siège social est :
[Adresse 2]
[Localité 3]
Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège
Les MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES ès qualité d’assureur de la sociéé CONNEXION BATIMENT
dont le siège social est :
[Adresse 2]
[Localité 3]
Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège
Toutes deux défaillantes
FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES
Par ordonnance du 29 avril 2019, le Juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux a ordonné une expertise judiciaire portant sur un ensemble immobilier dénommé [Adresse 6], situé [Adresse 1], et désigné Monsieur [W] [F] pour y procéder.
Ces opérations ont été étendues à de nouveaux désordres et à de nouvelles parties par ordonnances prononcées les 26 août 2019, 13 juillet 2020 et 12 février 2024.
Suivant acte de commissaire de justice délivré le 23 septembre 2024, la SA SMA ès-qualités d’assureur DO et CNR, a fait assigner les MMA IARD et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès-qualités d’assureurs de la société CONNEXION BATIMENT, devant le Juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux afin de lui voir étendre ces opérations au visa de l’article 145 du code de procédure civile.
Bien que régulièrement assignées, les MMA IARD et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès-qualités d’assureurs de la société CONNEXION BATIMENT, n’ont pas constitué avocat.
Il y a dès lors lieu de statuer par décision réputée contradictoire.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, le juge des référés peut ordonner toute mesure d’instruction dont pourrait dépendre la solution d’un litige.
En l’espèce, au vu des pièces versées aux débats, la SA SMA ès-qualités d’assureur DO et CNR justifie d’un intérêt légitime à faire étendre aux MMA IARD et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès-qualités d’assureurs de la société CONNEXION BATIMENT, les opérations d’expertise judiciaire confiées à Monsieur [W] [F].
Sans que la présente décision ne comporte de préjugement quant aux responsabilités et garanties encourues, il convient de faire droit à la demande.
La présente décision n’entraîne pas de modification de la mission impartie à l’expert. Elle ne nécessite pas de consignation complémentaire, sous réserve de la demande que l’expert pourrait formuler.
Les dépens seront provisoirement mis à la charge de la demanderesse, sauf à celle-ci à les inclure dans son préjudice final s’il y a lieu.
DÉCISION
Le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par une ordonnance réputée contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et susceptible d’appel;
Vu l’article 145 du code de procédure civile,
DIT que les opérations de l’expertise ordonnée le 29 avril 2019, confiée à Monsieur [W] [F], et étendues à de nouveaux désordres et à de nouvelles parties par ordonnances prononcées les 26 août 2019, 13 juillet 2020 et 12 février 2024, seront opposables aux MMA IARD et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, ès-qualités d’assureurs de la société CONNEXION BATIMENT, qui seront tenues d’y participer ;
DIT que les opérations seront reprises en présence de ces nouvelles parties et qu’elles seront convoquées à toute réunion d’expertise ultérieure ;
DIT n’y avoir lieu à modifier la mission impartie à l’expert ;
DIT n’y avoir lieu en l’état à consignation complémentaire ;
DIT que la demanderesse conservera provisoirement la charge des frais de la présente procédure, sauf à les inclure dans son éventuel préjudice global.
La présente décision a été signée par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente, et par Céline GABORIAU, Greffier.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Expulsion ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Testament ·
- Contentieux ·
- Procédure civile ·
- Exécution
- Cadastre ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Commandement de payer ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Droit immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle
- Accident du travail ·
- Certificat médical ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Recours ·
- Déclaration ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fait ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Signature électronique ·
- Crédit ·
- Leasing ·
- Procédé fiable ·
- Identification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identité ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Fiabilité
- Germain ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garde ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Biens ·
- Juge des référés ·
- Expulsion ·
- Épouse ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Santé mentale ·
- Trouble mental ·
- Etablissement public ·
- Certificat médical ·
- Santé ·
- Surveillance ·
- Urgence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Magasin ·
- Référendum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Accord d'entreprise ·
- Organisation syndicale ·
- Intérêt collectif ·
- Suffrage exprimé ·
- Adresses ·
- Ouverture
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Montant ·
- Opposition ·
- Mise en demeure ·
- Calcul ·
- Assesseur ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Rente ·
- Employeur ·
- Poussière ·
- Maladie professionnelle ·
- Silicose ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice ·
- Physique ·
- Mine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Réintégration ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Détention ·
- Etablissements de santé ·
- Notification ·
- Charges
- Archives ·
- Document ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Cessation ·
- Communication des pièces ·
- Compte ·
- Commissaire de justice
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Bailleur ·
- Référence ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Force majeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.