Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 7, 16 avr. 2025, n° 23/01279 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01279 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour faute |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 23/01279 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XMQX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET [10]
JUGEMENT
20L
N° RG 23/01279 – N° Portalis DBX6-W-B7H-XMQX
N° minute : 25/
du 16 Avril 2025
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[W]
C/
[X]
Copie exécutoire délivrée à
Me COMBEDOUZON
Me SOUDANT
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE SEIZE AVRIL DEUX MIL VINGT CINQ,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Caroline DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales,
Monsieur Sébastien GOUIN, Greffier.
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [S] [B] [W]
né le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 11] (FINISTÈRE)
DEMEURANT :
[Adresse 3]
[Localité 6]
DEMANDEUR
Représenté par Maître Guillaume PLOUX de la SELARL DEBUYSER-PLOUX, avocats au barreau de QUIMPER, avocats plaidant et Maître Carole SOUDANT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat postulant
d’une part,
Et,
Madame [H] [N] [X] épouse [W]
née le [Date naissance 5] 1957 à [Localité 12] (GIRONDE)
DEMEURANT :
[Adresse 4]
[Localité 7]
DÉFENDERESSE
Représentée par Maître Laurence COMBEDOUZON, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
d’autre part,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Madame Caroline DUBROCA, Juge aux Affaires Familiales statuant en matière civile, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort :
Écarte des débats la pièce n°19 produite par Madame [H] [X],
Prononce, aux torts exclusifs de l’époux, le divorce de :
Monsieur [S], [B] [W]
Né le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 11] (Finistère)
et de :
Madame [H], [N] [X]
Née le [Date naissance 5] 1957 à [Localité 12] (Gironde)
qui s’étaient unis en mariage le [Date mariage 1] 1988 par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 8] (Gironde), avec un contrat de mariage reçu le 9 juin 1988 par Maître [L] [E], Notaire à [Localité 9] (Gironde),
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile,
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire,
Rejette la demande Monsieur [S] [W] relative à la restitution de ses affaires personnelles avec astreinte,
Fixe la date des effets du divorce au 2 juillet 2021,
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Rappelle que chacun des époux perdra l’usage du nom de l’autre,
Rejette la demande de prestation compensatoire formée par Monsieur [S] [W],
Condamne Monsieur [S] [W] aux dépens,
Rejette la demande présentée sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
Dit que la présente décision sera signifiée par la partie la plus diligente,
La présente décision a été signée par madame DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales, et par monsieur GOUIN, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Mainlevée ·
- Établissement ·
- Délai ·
- Réintégration ·
- Contrainte ·
- Électronique
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Impartialité ·
- Délai ·
- Service public ·
- Procédure ·
- Juridiction ·
- Mise en état ·
- Dysfonctionnement
- Réserve ·
- Dalle ·
- Carrelage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interrupteur ·
- Demande ·
- Sous astreinte ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Absence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Département ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Demande ·
- Logement ·
- Assignation ·
- Dette
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Non conformité ·
- Document
- Optique ·
- Connexion ·
- Installation ·
- Loyer ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Bail commercial dérogatoire ·
- Bâtiment ·
- Preneur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Adresses ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Recours ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Appel
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès ·
- Mesure d'instruction ·
- Droits et libertés ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Mots clés ·
- Fichier
- Péremption ·
- Publicité foncière ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit immobilier ·
- Adresses ·
- Publication ·
- Exécution ·
- Immobilier ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identité ·
- Avis motivé ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Nullité ·
- Hôpitaux
- Enfant ·
- Divorce ·
- Épouse ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Mariage ·
- Carrière ·
- Education
- Demande en nullité du bail commercial ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Preneur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.