Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 7, 23 juil. 2025, n° 25/04682 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04682 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 31 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 25/04682 – N° Portalis DBX6-W-B7J-Z6JV
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET [8]
JUGEMENT
20L
N° RG 25/04682 – N° Portalis DBX6-W-B7J-Z6JV
N° minute : 25/
du 23 Juillet 2025
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[S]
[O]
Copie exécutoire délivrée à
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE VINGT TROIS JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Caroline DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales,
Monsieur Sébastien GOUIN, Greffier.
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [V] [S]
né le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 9] (MAROC)
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Représenté par Maître Viviane VERNARDAKIS, avocat au barreau de BORDEAUX
Et
Madame [Y] [O] épouse [S]
née le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 7]
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Représentée par Maître Merlène LABADIE, avocat au barreau de BORDEAUX
DEMANDEURS
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Madame Caroline DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux Affaires Familiales,
statuant en matière civile, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :
Prononce, en application de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
Monsieur [V] [S]
né le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 9] (MAROC)
Et de
Madame [Y] [O] épouse [S]
née le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 6] (GIRONDE)
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de [Localité 9] (MAROC), le 09 Novembre 2018, sans contrat de mariage préalable à leur union.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile.
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage.
Homologue la requête du 02 juin 2025 de liquidation et de partage du régime matrimonial et réglant les conséquence du divorce, l’annexe au présent jugement.
Rappelle que l’homologation de ladite convention lui donne force exécutoire et condamne en que de besoin les parties aux obligations qu’elles se sont fixées,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 7
N° RG 25/04682 – N° Portalis DBX6-W-B7J-Z6JV
Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
Dit que le présent jugement sera signifié par la partie la plus diligente.
Le présent jugement a été signé par Madame Caroline DUBROCA, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales et par Monsieur Sébastien GOUIN, Greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Exécution provisoire ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Morale
- Adresses ·
- Consignation ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Fond ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Exécution provisoire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Charges ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Résolution du contrat ·
- Thermodynamique ·
- Installation ·
- Pompe à chaleur ·
- Consommation ·
- Résolution judiciaire ·
- Pompe
- Syndicat de copropriétaires ·
- Consorts ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Indivision ·
- Olt ·
- Sinistre ·
- Cabinet ·
- Demande ·
- Syndic
- Sociétés ·
- Concept ·
- Assureur ·
- Consultant ·
- Mise en état ·
- Architecte ·
- Bâtiment ·
- Mutuelle ·
- Électronique ·
- Réserver
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Centre hospitalier ·
- Évaluation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dossier médical ·
- Cliniques ·
- Risque ·
- Mainlevée
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Courriel ·
- Pouvoir ·
- Service ·
- Litige
- Commission de surendettement ·
- Épouse ·
- Surendettement des particuliers ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Indemnités journalieres ·
- Charges ·
- Capacité ·
- Contestation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Registre ·
- Jugement ·
- Sms
- Associations ·
- Foyer ·
- Jeune travailleur ·
- Tutelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Métropole ·
- Contrat d’hébergement ·
- Contrats ·
- Reconduction ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.