TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 7]

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

54Z

Minute

N° RG 25/00590 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2F6E

MI : 17/00000451

5 copies

Extension de mission

+

ORDONNANCE

COMMUNE

GROSSE délivrée

le 24/03/2025

à la SELARL GALY & ASSOCIÉS

la SELARL GALY & ASSOCIÉS

la SCP HARFANG AVOCATS

COPIE délivrée

le 24/03/2025

à

2 Copies au service expertise

Rendue le VINGT QUATRE MARS DEUX MIL VINGT CINQ

Après débats à l’audience publique du 17 Mars 2025,

Par mise à disposition au greffe, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

Par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de Charlène PALISSE, Greffière.

DEMANDERESSES

La SCCV FONDAUDEGE

dont le siège social est :

[Adresse 6]

[Localité 1]

Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège

La SA BELIN PROMOTION

dont le siège social est :

[Adresse 6]

[Localité 1]

Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège

Toutes deux représentées par Maître Laurent SUSSAT de la SCP HARFANG AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX

DÉFENDERESSES

La SMABTP

dont le siège social est :

[Adresse 5]

[Localité 4]

Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège

Représentée par Maître Blandine FILLATRE de la SELARL GALY & ASSOCIÉS, avocats au barreau de BORDEAUX

La société de droit anglais CNA HARDY

dont l’établissement français est :

[Adresse 2]

[Localité 3]

Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège

Défaillante

INTERVENANTE VOLONTAIRE

SMA SA

dont le siège social est :

[Adresse 5]

[Localité 4]

Prise en la personne de son(ses) représentant(s) légal(aux) domicilié(s) en cette qualité au dit siège

Représentée par Maître Blandine FILLATRE de la SELARL GALY & ASSOCIÉS, avocats au barreau de BORDEAUX

FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES

Par décision du 27 mars 2017, le Juge des référés du tribunal de grande instance de Bordeaux a ordonné une expertise judiciaire à titre préventif à l’édification par la SA BELIN PROMOTION et la SCCV FONDAUDEGE d’un ensemble immobilier composé de logements collectifs, locaux commerciaux et bureaux [Adresse 8] et désigné Monsieur [F] [D] pour y procéder.

La mission de l’expert a été complétée de nouveaux chefs de mission suivant ordonnance prononcée le 20 mai 2019.

Par actes de commissaire de justice délivrés le 10 mars 2025, la SA BELIN PROMOTION et la SCCV FONDAUDEGE ont fait assigner la société CNA HARDY et la SMABTP, devant le Juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux afin de leur voir étendre ces opérations au visa de l’article 145 du code de procédure civile.

La SMA SA a indiqué par conclusions écrites intervenir volontairement à l’instance ès-qualités d’assureur de la société BELIN PROMOTION, en lieu et place de la SMABTP, laquelle a sollicité sa mise hors de cause. La SMA SA ès-qualités d’assureur de la société BELIN PROMOTION a indiqué ne pas s’opposer à ce que les opérations d’expertise lui soient déclarées communes et opposables.

Bien que régulièrement assignée, la société CNA HARDY n’a pas constitué avocat.

Il y a dès lors lieu de statuer par décision réputée contradictoire.

L’affaire, évoquée à l’audience du 17 mars 2025, a été mise en délibéré au 24 mars 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il y a lieu à titre liminaire de recevoir l’intervention volontaire de la SMA SA ès-qualités d’assureur de la société BELIN PROMOTION.

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, le juge des référés peut ordonner toute mesure d’instruction dont pourrait dépendre la solution d’un litige.

En l’espèce, au vu des pièces versées aux débats, la SA BELIN PROMOTION et la SCCV FONDAUDEGE justifient d’un intérêt légitime à voir étendre les opérations d’expertise judiciaire confiées à Monsieur [F] [D] aux parties assignées, en ce compris la SMABTP, dont la demande de mise hors de cause, prématurée à ce stade, sera rejetée.

Sans que la présente décision ne comporte de préjugement quant aux responsabilités et garanties encourues, il convient de faire droit à la demande.

La présente décision n’entraîne pas de modification de la mission impartie à l’expert. Elle ne nécessite pas de consignation complémentaire, sous réserve de la demande que l’expert pourrait formuler.

Les dépens seront provisoirement mis à la charge des demanderesses, sauf à celles-ci à les inclure dans leur préjudice final s’il y a lieu.

DÉCISION

Le juge des référés du tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par une ordonnance réputée contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et susceptible d’appel;

REÇOIT l’intervention volontaire de la SMA SA ès-qualités d’assureur de la société BELIN PROMOTION,

Vu l’article 145 du code de procédure civile,

DIT que les opérations de l’expertise ordonnée le 27 mars 2017 par le Juge des référés du tribunal de grande instance de Bordeaux, étendue à de nouveaux chefs de mission par ordonnance du 20 mai 2019, confiée à Monsieur [F] [D], seront opposables à la société CNA HARDY, à la SMABTP et à la SMA SA ès-qualités d’assureur de la société BELIN PROMOTION, qui seront tenues d’y participer ;

DIT que les opérations seront reprises en présence de ces nouvelles parties et qu’elles seront convoquées à toute réunion d’expertise ultérieure ;

DIT n’y avoir lieu à modifier la mission impartie à l’expert ;

DIT n’y avoir lieu en l’état à consignation complémentaire ;

REJETTE toutes autres demandes ;

DIT que les demanderesses conserveront provisoirement la charge des frais de la présente procédure, sauf à les inclure dans leur éventuel préjudice global.

La présente décision a été signée par Sandra HIGELIN, Vice-Présidente, et par Charlène PALISSE, Greffière.

Le Greffier, Le Président,