Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 7e ch. civ., 12 juin 2025, n° 22/04866 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04866 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 26 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 22/04866 – N° Portalis DBX6-W-B7G-WYFM
7E CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT D’ACTION
54G
N° RG 22/04866
N° Portalis DBX6-W- B7G-WYFM
Minute n°2025/
DU 12 Juin 2025
AFFAIRE :
[C] [J]
[K] [Y]
C/
[N] [M]
LES SOUSCRIPTEURS DU LLOYD’S DE LONDRES
QBE EUROPE
[L] [Z]
Grosse délivrée
le
à
SELARL BARDET & ASSOCIES
SELARL BOERNER & ASSOCIES
SELARL RACINE [Localité 10]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
7E CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
_______________________________________________
DEMANDEURS
Monsieur [C] [J]
né le 19 Mars 1986 à [Localité 13] (DEUX [Localité 15])
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Me Géraldine LECOMTE-ROGER de la SELARL BARDET & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [K] [Y]
née le 16 Octobre 1989 à [Localité 14] (DORDOGNE)
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Géraldine LECOMTE-ROGER de la SELARL BARDET & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEURS
Monsieur [N] [M] exerçant sous l’enseigne [Localité 12] RENOVATION SERVICES
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 4]
défaillant
N° RG 22/04866 – N° Portalis DBX6-W-B7G-WYFM
SAS LES SOUSCRIPTEURS DU LLOYD’S DE LONDRES agissant en la personne de leur mandataire général pour les opérations en France, la SAS LLOYD’S FRANCE
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Me Jean-David BOERNER de la SELARL BOERNER & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX (avocat postulant)
représentée par Me Sarah XERRI HANOTE de la SELAS HMN & PARTNERS, avocat au barreau de PARIS (avocat plaidant)
QBE EUROPE commercialement dénommée QBE EUROPE SA/NV, qui vient aux droits et obligations de QBE INSURANCE (Europe) en sa qualité d’assureur de Monsieur [L] [Z] exerçant sous l’enseigne ALIAS BOIS
[Adresse 11]
[Adresse 1]
[Localité 9]
représentée par Me Emmanuelle MENARD de la SELARL RACINE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX
Monsieur [L] [Z] exerçant sous l’enseigne ALIAS BOIS
de nationalité Française
[Adresse 8]
[Localité 4]
défaillant
INTERVENANTE VOLONTAIRE
SA LLOYD’S INSURANCE COMPANY venant aux droits des SOUSCRIPTEURS DU LLOYD’S DE LONDRES, agissant en sa qualité d’assureur de [Localité 12] RENOVATION SERVICES (Monsieur [N] [M])
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Me Jean-David BOERNER de la SELARL BOERNER & ASSOCIES, avocat au barreau de BORDEAUX (avocat postulant)
représentée par Me Sarah XERRI HANOTE de la SELAS HMN & PARTNERS, avocat au barreau de PARIS (avocat plaidant)
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 24 juin 2022 à la requête de Monsieur [C] [J] et de Madame [K] [Y] à Monsieur [N] [M] sous l’enseigne [Localité 12] RENOVATION SERVICES, les SOUSCRIPTEURS DU LLOYD’S DE LONDRES en qualité d’assureur de LACANAU RENOVATION SERVICES (Monsieur [N] [M]), QBE EUROPE commercialement dénommée QBE EUROPE SA/NV qui vient aux droits et obligations de QBE INSURANCE (EUROPE) LIMITED et de Monsieur [L] [Z] sous l’enseigne ALIAS BOIS ;
Vu l’intervention volontaire de la SA LLOYD’S INSURANCE COMPANY venant aux droits des SOUSCRIPTEURS DU LLOYD’S DE LONDRES par suite d’une procédure de transfert dite “Part VII Transfer” autorisée par la High Court of Justice de Londres, suivant ordonnance en date du 25 novembre 2020 ;
Attendu que les parties sont parvenues à un accord mettant fin au conflit qui les oppose ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de Monsieur [C] [J] et de Madame [K] [Y] reçues au greffe par RPVA le 07 avril 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la compagnie d’assurances QBE EUROPE SA/NV, ès qualités, reçues au greffe par RPVA le 10 avril 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la SA LLOYD’S INSURANCE COMPANY, ès qualités, reçues au greffe par RPVA le 13 mai 2025 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [C] [J] et de Madame [K] [Y] à l’égard de Monsieur [N] [M] sous l’enseigne [Localité 12] RENOVATION SERVICES, de la SA LLOYD’S INSURANCE COMPANY venant aux droits des SOUSCRIPTEURS DU LLOYD’S DE LONDRES en qualité d’assureur de [Localité 12] RENOVATION SERVICES (Monsieur [N] [M]), de QBE EUROPE commercialement dénommée QBE EUROPE SA/NV qui vient aux droits et obligations de QBE INSURANCE (EUROPE) LIMITED et de Monsieur [L] [Z] sous l’enseigne ALIAS BOIS, en raison du protocole d’accord régularisé entre les parties ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
DONNONS ACTE à la SA LLOYD’S INSURANCE COMPANY venant aux droits des SOUSCRIPTEURS DES LLOYD’S DE LONDRES en qualité d’assureur de [Localité 12] RENOVATION SERVICES (Monsieur [N] [M]) de son intervention volontaire ;
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [C] [J] et de Madame [K] [Y] à l’égard de Monsieur [N] [M] sous l’enseigne [Localité 12] RENOVATION SERVICES, de la SA LLOYD’S INSURANCE COMPANY venant aux droits des SOUSCRIPTEURS DU LLOYD’S DE LONDRES en qualité d’assureur de [Localité 12] RENOVATION SERVICES (Monsieur [N] [M]), de QBE EUROPE commercialement dénommée QBE EUROPE SA/NV qui vient aux droits et obligations de QBE INSURANCE (EUROPE) LIMITED et de Monsieur [L] [Z] exerçant sous l’enseigne ALIAS BOIS ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à [Localité 10], le 12 Juin 2025
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assemblée générale ·
- Administrateur provisoire ·
- Nullité ·
- Syndicat de copropriété ·
- Principal ·
- Vote ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désignation ·
- Résolution ·
- Conseil syndical
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Loi applicable ·
- Vacances ·
- Education ·
- Père ·
- Mère ·
- Coopération renforcée ·
- Divorce
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Contrôle ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Ministère public ·
- Avis ·
- Hospitalisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Dysfonctionnement ·
- Motif légitime ·
- Avocat
- Autres demandes contre un organisme ·
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Personne concernée ·
- Montant ·
- Contentieux ·
- Délai ·
- Recours gracieux ·
- Sécurité sociale ·
- Avis
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Défense ·
- Conforme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Indemnités journalieres ·
- Assesseur ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Faisceau d'indices ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Sanction administrative
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Communauté d’agglomération ·
- Tribunaux administratifs ·
- Identité ·
- Métropole ·
- Titre ·
- Bâtiment ·
- Prescription ·
- Point de départ
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Indemnisation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Véhicule ·
- Souffrances endurées ·
- Poste ·
- Gauche
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Traitement ·
- Avis ·
- République ·
- Appel ·
- Maladie
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Environnement ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Parents ·
- Effets du divorce ·
- Vacances ·
- Education ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Pensions alimentaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.