Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 8, 30 juin 2025, n° 24/06967 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/06967 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 24/06967 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZNIW
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 8
20L
N° RG 24/06967 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZNIW
N° minute : 25/
du 30 Juin 2025
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[I], [T] [Y]
[V] [K] [C] épouse [Y]
Copie exécutoire délivrée à
Me Anne-sophie VERDIER
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE
LE TRENTE JUIN DEUX MIL VINGT CINQ,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président Juge aux affaires familiales,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors des débats,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors du prononcé,
VU la requête conjointe présentée par :
Monsieur [I], [T] [Y]
né le 21 Janvier 1974 à MELUN (77000)
DEMEURANT
145 avenue du Général Leclerc
33600 PESSAC
représenté par Me Anne GAUDY-LOTTIN, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [V] [K] [C] épouse [Y]
née le 04 Août 1978 à POITIERS (86000)
DEMEURANT
70 rue des Armillaires
33127 SAINT JEAN D’ILLAC
représentée par Me Anne-sophie VERDIER de la SELARL MAÎTRE ANNE-SOPHIE VERDIER, avocats au barreau de BORDEAUX
DEMANDEURS
PROCÉDURE ET DÉBATS
Les débats ont eu lieu en chambre du conseil à l’audience du 13 mai 2025, et l’affaire a été mise en délibéré au 30 juin 2025, par mise à disposition au greffe.
Suite à la requête conjointe en divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage déposé le 22 août à 2024 et à la convention portant règlement des effets du divorce, l’ordonnance de clôture a été rendue le 7 mai 2025 pour une audience de plaidoirie au 13 mai suivant.
Il convient de se référer aux écritures concordantes des époux [Y] pour exposé de leurs prétentions.
MOTIFS
Monsieur [I] [Y], né le 21 janvier 1974 à Melun et Madame [V] [C], née le 4 août 1978 à Poitiers, se sont mariés le 27 avril 2013 Saint-Jean d’Illac, sans contrat de mariage.
De leur unions sont nés:
* [N], le 2 juillet 2006 à PARIS 12ème
* [P], le 22 décembre 2008 à BORDEAUX
Le divorce est prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage.
Il y a lieu d’ordonner la publication des mentions légales.
Le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
Madame [V] [C] reprend l’usage de son nom de jeune fille.
La date des effets du divorce est fixée au 16 octobre 2021.
Il n’y a pas lieu à versement de prestation compensatoire.
Il y a lieu d’homologuer la convention de règlement des effets du divorce.
Il y a lieu de lui donner force exécutoire tant à l’égard des ex époux qu’à l’égard des enfants du couple.
Il y a lieu de dire que chaque partie règle ses propres frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales,
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 24/06967 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZNIW
Prononce le divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [I], [T] [Y]
né le 21 Janvier 1974 à MELUN (77000)
et de :
Madame [V] [K] [C] épouse [Y]
née le 04 Août 1978 à POITIERS (86000)
Qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de SAINT-JEAN D’D'ILLAC (33), le 27 avril 2013, sans contrat de mariage préalable à leur union
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 deu Code de procédure civile
Ordonne la publication des mentions légales.
Dit que le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
Dit que Madame [V] [C] reprend l’usage de son nom de jeune fille.
Fixe la date des effets du divorce au 16 octobre 2021.
Dit qu’il n’y a pas lieu à versement de prestation compensatoire.
Homologue la convention signée le 5 août 2024 de règlement des effets du divorce.
La joint au présent dispositif.
Lui donne force exécutoire tant à l’égard des ex époux qu’à l’égard des enfants du couple.
Dit que chaque partie règle ses propres frais et dépens.
Dit que la décision est signifiée par la partie la plus diligente
Le présent jugement a été signé par Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Pascale BOISSON, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Compagnie d'assurances ·
- Vérification ·
- Validité
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Provision ·
- Référé
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Partage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Indivision ·
- Demande ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condamnation ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Dysfonctionnement ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Réparation ·
- Utilisation
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Travailleur indépendant ·
- Retard ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Titre
- Requête en interprétation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Libération ·
- Résidence services ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Effet du jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Partie ·
- Civil ·
- Acte ·
- Intérêt ·
- Date
- Usage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Indemnité
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Risque ·
- Souscription ·
- Rachat ·
- Action ·
- Capital ·
- Conseil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Produit
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Education ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Formule exécutoire
- Baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Création ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préambule ·
- Juge des référés ·
- Montant ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Urgence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.