Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Malo, ch. 2 la famille, 28 nov. 2025, n° 24/00354 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00354 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2e alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
VU les articles 233 et 234 du code civil et les articles 1123 et 1125 du code de procédure civile ;
VU l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 10 juillet 2024 ;
VU le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signé par les époux le 16 mai 2024 ;
PRONONCE le divorce des époux [W] – [P] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 6 juin 1992 par l’officier d’état civil de la commune de [Localité 4] ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— M. [V], [R], [D] [W], né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 5] (35) ;
— Mme [L], [K], [Z] [P], née le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 3] (78) ;
FIXE la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens au 5 janvier 2024 ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
DONNE ACTE aux parties de leurs propositions de règlement des intérêts pécuniaires ;
RAPPELLE que les parties doivent saisir le notaire de leur choix ou procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT QU’ à défaut d’y parvenir, les parties devront procéder conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux dans les conditions de l’article 265 du code civil ;
CONSTATE que les époux ne formulent aucune demande au titre de la prestation compensatoire ;
CONSTATE que les époux n’entendent pas conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens.
La présente décision a été signée par Mme BAROTTE juge aux affaires familiales et Mme CHAPPE, greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Travailleur indépendant ·
- Retard ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Titre
- Requête en interprétation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Libération ·
- Résidence services ·
- Juge
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Lot ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Surendettement ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Caution ·
- Charges ·
- Clause
- Recours ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Accident du travail ·
- Commission ·
- Délai ·
- Décret ·
- Demande d'aide ·
- Date
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Allocation d'éducation ·
- Pierre ·
- Sécurité sociale ·
- Handicapé ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Provision ·
- Référé
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Partage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Indivision ·
- Demande ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condamnation ·
- Créance
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Dysfonctionnement ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Réparation ·
- Utilisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Usage ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Indemnité
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Compagnie d'assurances ·
- Vérification ·
- Validité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.