Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 8, 25 sept. 2025, n° 24/03908 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03908 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 24/03908 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Y7L3
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 8
JUGEMENT
20L
N° RG 24/03908 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Y7L3
N° minute : 25/
du 25 Septembre 2025
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[N]
C/
[F]
Copie exécutoire délivrée à
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE VINGT CINQ SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président Juge aux affaires familiales,
Madame Pascale BOISSON, Greffière,
Vu l’instance,
Entre :
Madame [P] [C] [N] épouse [F]
née le 26 Juin 1975 à LE PLESSIS-BOUCHARD (95130)
DEMEURANT
19 allée des Grives
33480 LISTRAC MÉDOC
représentée par Maître Eva HENRIQUES de la SELAS AVLH AVOCATS & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant
d’une part,
Et,
Monsieur [R] [W] [F]
né le 01 Juillet 1976 à ENGHIEN-LES-BAINS (95880)
DEMEURANT
26A Chemin de Bécassine
33990 HOURTIN
représenté par Maître Emmanuelle GERARD-DEPREZ de la SELAS DEFIS AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant/postulant
d’autre part,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 24/03908 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Y7L3
PROCÉDURE ET DÉBATS
Les débats ont eu lieu en Chambre du Conseil à l’audience du 17 juin 2025, et l’affaire a été mise en délibéré au 25 septembre 2025, par mise à disposition au greffe.
Suite à l’assignation en divorce du 17 avril 2024,l’affaire a été renvoyée en mise en état pour clôture au 11 juin 2025 et audience de dépôt au 17 suivant.
Il est renvoyé aux écritures des époux [F] pour exposé de leurs prétentions respectives.
MOTIFS
Madame [P] [N], née le 26 juin 1975 à LE PLESSIS BOUCHARD et monsieur [R] [F], né le 1er juillet 1976 à ENGHIEN LES BAINS, se sont mariés le 24 juin 2000 à LE PLESSIS BOUCHARD, sans contrat de mariage.
Deux enfants sont issus de l’union :
[K], né le 8 novembre 2001.
[U], née le 8 janvier 2007.
Le divorce est prononcé sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil.
Il y a lieu d’ordonner la publication des mentions légales.
Le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
Madame reprend l’usage de son nom de naissance.
La date des effets du divorce est fixée au 15 mars 2022.
Les parties sont renvoyées à la phase amiable de liquidation de leurs intérêts pécuniares et patrimoniaux.
Les frais relatifs à [U] sont partagés par moitié.
Chaque partie règle ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales,
Statuant contradictoirement et en premier ressort,
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal de
Madame [P] [C] [N] épouse [F]
née le 26 Juin 1975 à LE PLESSIS-BOUCHARD (95130)
et de
Monsieur [R] [W] [F]
né le 01 Juillet 1976 à ENGHIEN-LES-BAINS (95880)
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 24/03908 – N° Portalis DBX6-W-B7I-Y7L3
Qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de 24 juin 2000, le LE PLESSIS BOUCHARD, sans contrat de mariage préalable à leur union
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 deu Code de procédure civile
Ordonne la publication des mentions légales.
Dit que le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
Dit que madame reprend l’usage de son nom de naissance.
Dit que la date des effets du divorce est fixée au 15 mars 2022.
Renvoie les parties à la phase amiable de liquidation de leurs intérêts pécuniares et patrimoniaux .
Dit que les frais relatifs à [U] sont partagés par moitié.
Dit que chaque partie règle ses propres dépens.
Dit que la décision est signifiée par la partie la plus diligente
Le présent jugement a été signé par Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Pascale BOISSON, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ouvrage public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électricité ·
- Remise en état ·
- Distribution ·
- Juge des référés ·
- Réseau ·
- Juridiction administrative ·
- Service public ·
- Habitation
- Habitat ·
- Agence ·
- Assurances ·
- Préjudice ·
- Garantie ·
- Prix ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Expert
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Liquidation judiciaire ·
- Consommation ·
- Personnel ·
- Commission ·
- Commission de surendettement ·
- Bonne foi ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caducité ·
- Partie civile ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Désignation ·
- Partie
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Partage amiable ·
- Partie ·
- Date
- Adjudication ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enchère ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Diligences ·
- Publicité foncière ·
- Acte de notoriété ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Eaux ·
- Mission ·
- Motif légitime ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canalisation
- Contribution ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Indexation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étude économique ·
- Pensions alimentaires ·
- Education
- Santé ·
- Participation ·
- Foyer ·
- Sécurité sociale ·
- Personnes ·
- Décret ·
- Tiers payant ·
- Forfait ·
- Prise en compte ·
- Assurance maladie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- État antérieur ·
- Coefficient ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Accident de travail
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Resistance abusive ·
- Créance ·
- Personnes ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Avis motivé ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Délai ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Document
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.