Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ctx protection soc., 12 mars 2026, n° 22/01570 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/01570 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CPAM DE L' ISERE |
|---|
Texte intégral
88E
N° RG 22/01570 – N° Portalis DBX6-W-B7G-XH6O
__________________________
12 mars 2026
__________________________
AFFAIRE :
,
[S], [G]
C/
CPAM DE L’ISERE
__________________________
CCC délivrées
à
Mme, [S], [G]
CPAM DE L’ISERE
__________________________
Copie exécutoire délivrée
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
180 RUE LECOCQ
CS 51029
33077 BORDEAUX CEDEX
Jugement du 12 mars 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré
Madame Joanna MATOMENE, Juge,
M. Julien DEMARE, Assesseur représentant les employeurs,
Monsieur Alain BOULESTEIX, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS :
À l’audience publique du 12 janvier 2026, assistés de Madame Antéia PANNEQUIN LE GOLVAN, Greffier, et en présence de Madame, [N], [B], Greffier stagiaire,
JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, réputé contradictoire, en premier ressort. Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, en présence de Madame Antéia PANNEQUIN LE GOLVAN, Greffier,
ENTRE :
DEMANDERESSE :
Madame, [S], [G]
née le 01 Septembre 1932
décédée le 6 novembre 2023
EHPAD La Berge du Lac
41 Rue Marceline Desbordes Valmore
33300 BORDEAUX
ET
DÉFENDERESSE :
CPAM DE L’ISERE
2, rue des Alliés
38045 GRENOBLE CEDEX 9
non comparante, ni représentée
N° RG 22/01570 – N° Portalis DBX6-W-B7G-XH6O
EXPOSE DU LITIGE
,
[S], [G] s’est vu notifier par la MGEN, le 3 août 2022, un refus de prise en charge de frais de transport.
Le 24 août 2022, elle a saisi la caisse primaire d’assurance maladie de l’Isère ainsi que sa commission de recours amiable d’un recours contre cette décision.
Par décision du 27 octobre 2022, la commission de recours amiable a confirmé le refus de prise en charge.
,
[S], [G] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux le 18 novembre 2022.
,
[S], [G] est décédée le 6 novembre 2023.
Par courrier en date du 28 novembre 2023, le notaire chargé de la succession a interrogé la caisse primaire d’assurance maladie de l’Isère afin de connaître l’existence d’éventuels dossiers en cours relatifs à des remboursements de soins.
L’affaire a été appelée à l’audience du 12 janvier 2026.
La caisse primaire d’assurance maladie de l’Isère, non comparante ni représentée, a sollicité qu’il soit constaté la péremption de l’instance dans un courriel du 6 janvier 2026.
Aucune partie demanderesse ni aucun ayant droit n’a comparu.
A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré pour être rendue le 12 mars 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 386 du code de procédure civile, l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans.
Le décès d’une partie n’interrompt pas, par lui-même, le délai de péremption ; il appartient aux ayants droit de reprendre l’instance dans le délai imparti.
En l’espèce, la dernière diligence procédurale émane de, [S], [G] et consiste en la saisine du pôle social le 18 novembre 2022.
Aucune diligence n’a été accomplie depuis cette date devant la juridiction.
Le courrier adressé le 28 novembre 2023 par le notaire à la caisse primaire d’assurance maladie de l’Isère, se bornant à solliciter des informations sur l’existence de dossiers en cours, ne constitue pas une diligence interruptive de péremption dès lors qu’il n’a pas été adressé à la juridiction et ne tendait pas à la poursuite de l’instance.
Plus de deux années s’étant écoulées sans qu’aucune diligence ne soit accomplie, il y a donc lieu de constater l’acquisition de la péremption de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire de Bordeaux, statuant par décision réputée contradictoire et rendue en premier ressort,
CONSTATE la péremption de l’instance introduite par, [S], [G] devant le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux le 18 novembre 2022,
DIT que l’instance est éteinte ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 12 mars 2026, et signé par la présidente et la greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Guide ·
- Restriction ·
- Allocation ·
- Consultation ·
- Adresses ·
- Accès ·
- Évaluation
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- République française ·
- Force publique ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Juge ·
- Avocat
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- École ·
- Divorce ·
- Entretien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Eaux ·
- Vice caché ·
- Expert ·
- Garantie ·
- Transaction ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Extensions ·
- Périphérique ·
- Titre
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Clause ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation
- Liste électorale ·
- Loi organique ·
- Scrutin ·
- Député ·
- Espagne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vote ·
- Décret ·
- Élection législative ·
- Poste
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Assesseur ·
- Représentants des salariés ·
- Protection sociale ·
- Avance ·
- Remboursement
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Forclusion ·
- Contentieux
- Liquidateur ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Ouverture ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Interprète ·
- Langue ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lituanie ·
- Notification ·
- Registre ·
- Décision d’éloignement
- Assurances ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Mutuelle ·
- Mise en état ·
- Fondement juridique ·
- Dommage ·
- Quittance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité
- Centrale ·
- Exécution forcée ·
- Clauses abusives ·
- Titre exécutoire ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Commissaire de justice ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Euro
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.