Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 8, 19 mai 2026, n° 26/00710 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00710 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 26/00710 – N° Portalis DBX6-W-B7J-3GEV
N° RG 26/00710 – N° Portalis DBX6-W-B7J-3GEV
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 8
JUGEMENT
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE DIX NEUF MAI DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président Juge aux affaires familiales,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors des débats,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors du prononcé,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [U], [H] [S]
né le 20 Septembre 1979 à LYON (69000)
127 avenue de la Libération
Résidence Princesse
33700 MERIGNAC
représenté par Maître Marina RODRIGUES de l’AARPI GRAVELLIER – LIEF – DE LAGAUSIE – RODRIGUES, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant
Madame [W] [O] [I] épouse [S]
née le 05 Janvier 1981 à ITABUNA BAHIA (BRESIL)
127 avenue de la Libération
Résidence Princesse
33700 MERIGNAC
représentée par Me Fanny BESSON, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 26/00710 – N° Portalis DBX6-W-B7J-3GEV
PROCÉDURE ET DÉBATS
Après orientation à l’audience du 17 mars 2026, l’affaire a été clôturée ledit jour et mise en délibéré au 19 mai 2026, par mise à disposition au greffe.
Monsieur et madame [S] ont déposé une requête conjointe en divorce.
Il convient de se référer aux écritures concordantes des époux pour exposé de leurs prétentions.
MOTIFS
Monsieur [U] [S], né le 20 septembre 1979 à Lyon et madame [W] [O] [I], née le 5 janvier 1981 à Itabuna Bahia (BRESIL) se sont mariés le 26 août 2017 à Arcachon, après signature d’un contrat de séparation de biens en date du 29 juin 2017.
Le divorce est prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage.
Il y a lieu d’ordonner la publication des mentions légales.
Le jugement emporte de plein droit révocation des avantages matrimoniaux consentis.
Madame garde son nom d’épouse.
La date des effets du divorce est fixée au 1er mars 2025.
L’acte notarié du 27 mai 2025 est homologué pour recevoir exécution.
Madame se voit attribuée la pleine propriété du bien immobilier sis 127 avenue de la libération 33700 MERIGNAC.
Madame règle à monsieur une soulte d’un montant de 50 000€ (cinquante mille euros).
Il n’y a pas lieu à prestation compensatoire.
Chaque partie règle ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales,
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Prononce le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de
monsieur [U] [S],
né le 20 septembre 1979 à LYON
et de
madame [W] [O] [I],
née le 5 janvier 1981 à ITABUNA BAHIA (BRESIL)
Qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune d’ARCACHON, le 26 août 2017, après contrat de mariage reçu le 29 juin 2017 par Maître [Q] [J], notaire à BLANQUEFORTT
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 26/00710 – N° Portalis DBX6-W-B7J-3GEV
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 deu Code de procédure civile
Ordonne la publication des mentions légales.
Dit que le jugement emporte de plein droit révocation des avantages matrimoniaux consentis.
Dit que madame garde son nom d’épouse.
Fixe la date des effets du divorce au 1er mars 2025.
Dit que l’acte notarié du 27 mai 2025 est homologué pour recevoir exécution.
Le joint au dispositif.
Dit que madame se voit attribuée la pleine propriété du bien immobilier sis 127 avenue de la libération 33700 MERIGNAC.
Dit que madame règle à monsieur une soulte d’un montant de 50 000€ (CINQUANTE MILLE EUROS).
Dit qu’il n’y a pas lieu à prestation compensatoire.
Dit que chaque partie règle ses propres dépens.
Dit que la décision est signifiée par la partie la plus diligente
Le présent jugement a été signé par Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Pascale BOISSON, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
En conséquence, la République Française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre la dite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la république près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, la dite décision a été signée par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Déficit ·
- Blessure ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Guadeloupe ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Vente forcée ·
- Saisie ·
- Adresses ·
- Saint-barthélemy ·
- Débiteur ·
- Crédit agricole
- Électricité ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Contestation sérieuse ·
- Consommation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Clause ·
- Dette ·
- Atlantique
- Tracteur ·
- Vice caché ·
- Bruit ·
- Vente ·
- Garantie ·
- Dol ·
- Acheteur ·
- Rédhibitoire ·
- Véhicule ·
- Demande
- Caution ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Action ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Service
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Psychiatrie ·
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Département ·
- Établissement ·
- Associations ·
- Copie ·
- Date ·
- Ordonnance ·
- Saisine
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Certificat ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Contrôle technique ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Signification ·
- Taux légal
- Loyer ·
- Quittance ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Contestation sérieuse ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux professionnels ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Hôtel ·
- Loyer ·
- Clause
- Nullité du contrat ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Consentement ·
- Fichier ·
- Commissaire de justice ·
- Terme ·
- Dol
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Désistement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.