Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 5e ch. civ., 7 mai 2026, n° 26/03688 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/03688 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.R.L. AUBE AUTO BILAN, Me, Société MECA TECH AUTO |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
5ème CHAMBRE CIVILE
N° RG 26/03688 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3XPG
DEMANDERESSE :
[J] [L] représentée par Me Emmanuel GAUTHIER, avocat au barreau de BORDEAUX
DEFENDERESSES :
S.A.R.L. AUBE AUTO BILAN
Société MECA TECH AUTO représentée par Me Pierre FONROUGE, avocat au barreau de BORDEAUX
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Nous, Madame Marie WALAZYC, Vice-Présidente, Présidente de la 5ème CHAMBRE CIVILE du tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Monsieur Lionel GARNIER, Cadre Greffier,
Vu les articles 406, 407 et 754 du code de procédure civile,
Vu la requête enregistrée au greffe de la 5e chambre civile du tribunal judiciaire de Bordeaux le 25 mars 2026, déposée par maître [G], aux fins de voir prononcer la caducité de l’assignation délivrée par madame [L] à la société MECA TECH AUTO le 18 octobre 2022, en raison du défaut d’enrôlement ou de l’enrôlement tardif de cette assignation ;
Vu le message RPVA du 31 mars 2026 adressé à maître GAUTHIER, avocat mentionné dans l’assignation litigieuse, par la présidente de la 5e chambre civile lui demandant de présenter ses observations sur la requête en caducité ;
Vu l’absence de réponse ;
MOTIFS
Aux termes de l’article 754 du code de procédure civile, « La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
/Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
/La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie. »
En l’espèce, est annexée à la requête une assignation donnée à la SAS MECA TECH AUTO, remise à personne morale le 18 octobre 2022, à la demande de madame [J] [L], en vue d’une audience d’orientation du 21 novembre 2022.
En l’absence de remise au greffe d’une copie de cette assignation, il y a lieu de constater sa caducité.
PAR CES MOTIFS,
Nous, Marie Walazyc, Présidente de la 5e chambre civile du tribunal judiciaire de Bordeaux,
Déclarons Caduque l’assignation délivrée le 18 octobre 2022 à la SAS MECA TECH AUTO, à la demande de madame [J] [L],
Fait à [Localité 1], le 07 Mai 2026.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Copie délivrée à Me [G] et Me GAUTHIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Euro ·
- Créanciers ·
- Commission ·
- Surendettement des particuliers ·
- Vérification ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire
- Demande relative aux pouvoirs de gestion des biens indivis ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Mandataire ·
- Actif ·
- Mission ·
- Demande ·
- Au fond ·
- Administration ·
- Jersey
- Loyer ·
- Piscine ·
- Bail renouvele ·
- Commissaire de justice ·
- Prune ·
- Renouvellement du bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Différences ·
- Consorts ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Automobile ·
- Enlèvement ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Charges ·
- Résidence
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Mise en demeure ·
- In solidum ·
- Créanciers ·
- Entreprise ·
- Taux d'intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Livraison ·
- Vendeur ·
- Citation ·
- Jugement ·
- Ressort ·
- Possession ·
- Adresses ·
- Délivrance
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Désistement d'instance ·
- Charge des frais ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Ordonnance ·
- Principal ·
- Juge
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Autonomie ·
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accès ·
- Action sociale ·
- Emploi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Surendettement des particuliers ·
- Recevabilité ·
- Recours ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Créanciers
- Indemnité d'éviction ·
- Provision ·
- Avocat ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Montant ·
- Garantie ·
- Bail
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Assurances ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice corporel ·
- Préjudice esthétique ·
- Expert ·
- Réparation ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.