Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, ctx protection soc., 4 mars 2026, n° 25/01627 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01627 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/01627 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2YF4
88Q
__________________________
04 mars 2026
__________________________
AFFAIRE :
[O] [Z], [Y] [M] épouse [Z]
C/
MDPH DE LA GIRONDE
__________________________
N° RG 25/01627 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2YF4
__________________________
CCC délivrées
à :
M. [O] [Z]
Mme [Y] [M] épouse [Z]
MDPH DE LA GIRONDE
_________________________
Copie exécutoire délivrée
à :
TRIBUNAL JUDICIAIRE
PÔLE SOCIAL
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Jugement du 04 mars 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
lors des débats et du délibéré,
Madame Florence RENARD, Présidente,
Madame Marie-Pierre ULRIKSON, Assesseur représentant les employeurs,
Madame Sylvaine BOUSSENARD, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS :
À l’audience du 14 janvier 2026, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale,
assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
JUGEMENT :
Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, en premier ressort.
Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile,
en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE :
Partie demanderesse :
Enfant : [Z] [G]
présent
Représentant(s) légal(ux) :
Monsieur [O] [Z]
[Adresse 3]
[Localité 2]
comparant en personne
Madame [Y] [M] épouse [Z]
[Adresse 3]
[Localité 2]
comparante, en personne
ET
Partie défenderesse :
MDPH DE LA GIRONDE
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Mme [A] [Q], munie d’un pouvoir spécial
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
EN CONSÉQUENCE,
REJETTE le recours de Mme [Y] [M] épouse [Z] et M. [O] [Z] à l’encontre de la décision du 31 juillet 2025 sur Recours Administratif Préalable Obligatoire (R.A.P.O.) auprès du Président de la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées de la Gironde contre la décision de ladite commission en date du 22 avril 2025,
RAPPELLE que le coût de la présente consultation médicale est à la charge de la Caisse Nationale d’Assurance Maladie,
DIT que chacune des parties conserve la charge de ses propres dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 4 mars 2026 et signé par la Présidente et la Greffière.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Acceptation ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Mort
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Conserve ·
- Minute ·
- Salariée ·
- Organisation judiciaire ·
- Opposition ·
- Notification ·
- Conforme
- Expulsion ·
- Logement ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Commandement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Dépôt ·
- Garantie ·
- Solidarité
- Référé ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Expert
- Métropole ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Prescription ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Acquitter ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Nullité du contrat ·
- Sociétés ·
- Contrat de vente ·
- Dol ·
- Banque ·
- Demande ·
- Installation ·
- Vente ·
- Déchéance
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Médiation ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Père ·
- Tunisie ·
- Education ·
- Contribution ·
- Divorce
- Concept ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Alsace ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homologation ·
- Accord ·
- Juge des référés ·
- Bail ·
- Siège social ·
- Homologuer ·
- Partie ·
- Fins
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Défaut de paiement ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
- Congé pour reprise ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Marc ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Belgique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.