Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 20 janv. 2026, n° 26/00129 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00129 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 26/00129 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3JDD
N° Minute :
ORDONNANCE DU 20 Janvier 2026
A l’audience publique du 20 Janvier 2026, devant Nous, Marie PESSIS, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Julie MARQUANT, Greffier,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de CADILLAC, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le PREFET DE LA GIRONDE
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [R] [E]
né le 10 Février 1995
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé de CADILLAC
régulièrement convoqué, comparant assisté de Me Aurélie GOULET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
MANDATAIRE :
Mme [K] ([W]) – Mandataire régulièrement avisée, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3213-1 à L. 3213-11, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26 et R. 3213-1 à R. 3213-3 ;
Vu l’arrêté du 01/02/2025 du Préfet de la Gironde ordonnant la mise en œuvre de soins psychiatriques en faveur de Monsieur [R] [E] sous la forme d’une hospitalisation complète au Centre Hospitalier Spécialisé de Cadillac, par application des dispositions de l’article L.3213-1 du code de la Santé publique, confirmant l’arrêté du maire de la Réole en date du 31/01/2025,
Vu la dernière décision judiciaire du 12/11/2025 maintenant l’hospitalisation complète de l’intéressé,
Vu la décision du Préfet de la Gironde en date du 29/12/2025 mettant fin à la mesure d’hospitalisation complète et modifiant la prise en charge sous la forme d’un programme de soins ;
Vu la décision du Préfet de la Gironde en date du 11/01/2026 prononçant la réintégration de l’intéressée en hospitalisation complète au retour d’un séjour d’essai dans un foyer à Cenon du 4 au 10 janvier 2026 ;
Vu la requête du Préfet de la Gironde enregistrée au Greffe le 14/01/2026 et les pièces jointes ;
Vu l’avis du Ministère public du 19/01/2026 ;
Vu le procès-verbal de l’audience du 20/01/2026 ;
Vu la comparution de Monsieur [R] [E] et ses explications à l’audience au terme desquelles il ne se dit pas opposé à la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète jusqu’à son prochain séjour d’essai au foyer Cypressat de Cenon prévu en février prochain.
Vu les observations de son avocat qui soutient la demande de Monsieur [R] [E].
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3213-1 code de la santé publique : «Le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaire.»
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par (…) le représentant de l’État (…) ait statué sur cette mesure (…) : 2° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de la décision modifiant la forme de prise en charge du patient et procédant à son hospitalisation complète (…).
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète».
Il résulte des éléments figurant au dossier que Monsieur [R] [E] a été réintégré au Centre Hospitalier Spécialisé de Cadillac à l’issue d’un nouveau séjour d’essai au sein du foyer Cypressat de Cenon ;
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L3211-12-1 II du Code de la Santé Publique établi le 19/01/2026 relève que l’état mental de Monsieur [R] [E] nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce en raison d’une faible conscience de ses troubles ayant un retentissement fonctionnel ; Le médecin indique être toujours en attente de place dans un lieu de vie adapté.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Au regard des circonstances qui ont donné lieu à la mesure d’hospitalisation et des troubles dont il souffre, l’état de santé de Monsieur [R] [E] doit être regardé comme pouvant compromettre la sûreté des personnes ou porter atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 20 Janvier 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 20 Janvier 2026,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [R] [E],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [R] [E],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [R] [E]
Mme [K] ([W]) – Mandataire
Ministère public
Monsieur le préfet de la Gironde
et adressée pour information au Directeur du Centre Hospitalier de CADILLAC.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : ho.ca-bordeaux@justice.fr
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 26/00129 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3JDD
M. [R] [E]
Ordonnance en date du 20 Janvier 2026
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de Cadillac,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit de la famille ·
- Partage amiable ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Date ·
- Copie
- Canal ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Vices ·
- Épouse ·
- Réserver ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Avance
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Lot ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Vote
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Siège ·
- Commune ·
- Consignation ·
- Global
- Logement ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service ·
- Locataire
- Architecte ·
- Budget ·
- Extensions ·
- Permis de construire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Parking ·
- Dol ·
- Résolution du contrat ·
- Périphérique ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Date ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Droit de visite
- Associations ·
- Acquiescement ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais de procédure ·
- Reconnaissance ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Courrier ·
- Décision implicite
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Suspensif ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- République ·
- Interprète
Sur les mêmes thèmes • 3
- Impôt ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Comptable ·
- Vente forcée ·
- Particulier ·
- Créanciers ·
- Responsable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malte
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Révocation ·
- Prestation compensatoire ·
- Conjoint ·
- Contrat de mariage ·
- Demande ·
- Effets
- Véhicule ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Prix ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délivrance ·
- Expertise judiciaire ·
- Acheteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.