Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 16 août 2025, n° 25/03447 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03447 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Association A.D.A.E. 62 |
|---|
Texte intégral
Minute n°25/00086
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
Cabinet du Magistrat du siège
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN D’UNE MESURE D’ISOLEMENT
AFF : RG :N° RG 25/03447 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-[Immatriculation 3]
Le 16 Août 2025 à 11 H 00
DEMANDEUR :
G.I.E. DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5]
non comparant ni représenté
DEFENDEUR :
Monsieur [N] [X]
né le 20 Février 2003 à [Localité 6], sans domicile fixe
non comparant, ni représenté
Actuellement hospitalisé sous contrainte au Centre hospitalier de [Localité 5]
Ayant pour protection juridique :
Association A.D.A.E. 62
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 2]
PARTIE JOINTE :
M. le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Boulogne sur mer ,
NON COMPARANT – NON REPRÉSENTÉ (réquisitions écrites en date du 15 août 2025 )
Nous,Anne DESWARTE, Vice-Présidente, au Tribunal judiciaire de Boulogne sur mer, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement, statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
Vu les dispositions des articles L 3222-5-1, L3211-12 à L 3211-12-2 et L 3211-12-4, R 3211-31 à R 3211-45 du code de la santé publique,
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet M. [N] [X] au Centre hospitalier de [Localité 5] depuis le 12 août 2025
Vu la saisine en date du 15 Août 2025 à 12h17 émanant du centre hospitalier de [Localité 5]
Vu l’absence de demande d’audition par le patient ;
Vu les pièces échangées par les parties ;
Par décision en date du 12 août 2025 à 16h20, le Docteur [L] [M] psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures.
Par décision en date du 14 août 2025 à 12h05, à titre exceptionnel, cette mesure a été renouvelée au-delà de la durée totale prévue aux deux premiers alinéas de l’article L 3222-5-l II du code de la santé publique.
L’information a été donnée sans délai par le médecin psychiatre à la personne hospitalisée, à la famille, au magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer et au Procureur de la République de Boulogne sur mer le 14 août 2025.
Il résulte de l’avis motivé en date du 15 août 2025 du Docteur [S], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de la persistance du tableau suicidaire avec impulsivité, peu de critiques du geste dans le service ayant motivé la mesure d’isolement.
Les mesures alternatives, y compris médicamenteuses, sont restées vaines.
En se déterminant ainsi, le médecin a caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter, et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient. La mesure fait l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical.
Il n’existe pas d’élément médical objectif permettant de contester cet avis.
Aussi, il est justifié que l’état mental de M. [N] [X] impose la poursuite des soins assortis d’une mesure d’isolement telle qu’ordonnée le 12 août 2025 à 16h20.
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 8],
Maintenons la mesure d’isolement dont fait l’objet M. [N] [X] telle qu’ordonnée le 12 août 2025 à 16h20.
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision,
INFORMONS le requérant et le patient que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 8] ( [Courriel 9]);
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat ;
Prononcée et signée par Anne DESWARTE, Vice-Présidente, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement.
Le juge
— La présente ordonnance a été notifiée par courriel avec accusé de réception à G.I.E. DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 5] et à l’intéressé le 16 Août 2025 à
— La présente ordonnance a été notifiée par voie électronique au tiers responsable, Association A.D.A.E. 62 le 16 Août 2025 à
— La présente ordonnance a été transmise au Procureur de la République de Boulogne sur mer par courriel le 16 Août 2025 à
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Protection
- Adresses ·
- Administrateur provisoire ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Suspension ·
- Exigibilité ·
- Créance ·
- Immeuble ·
- Syndic
- Partage ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation compensatoire ·
- Émoluments ·
- Comptabilité ·
- Homologuer ·
- Juge ·
- Titre ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Ministère ·
- Établissement ·
- Charges
- Adoption simple ·
- Nom de famille ·
- Adresses ·
- Code civil ·
- Registre ·
- Chambre du conseil ·
- Dispositif ·
- Date ·
- République ·
- Ressort
- Eures ·
- Logement familial ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Exécution forcée ·
- Créance ·
- Épouse ·
- Coûts ·
- Commission ·
- Acompte ·
- Débiteur ·
- Contentieux ·
- Surendettement
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Avocat ·
- Intérêt à agir ·
- Action ·
- Demande ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Désistement ·
- Affiliation ·
- Opposition ·
- Courriel ·
- Montant ·
- Effets
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Relation diplomatique ·
- Pays
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Achat ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence territoriale ·
- Urssaf ·
- Juridiction ·
- Redressement ·
- Comité d'entreprise
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.