Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Boulogne-sur-Mer, jld, 18 mars 2025, n° 25/01163 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01163 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°25/00037
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 2]
Cabinet du Magistrat du siège
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN D’UNE MESURE D’ISOLEMENT
AFF : RG :N° RG 25/01163 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76FCH
Le 18 Mars 2025 à 16 H 00
DEMANDEUR :
G.I.E. DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3]
non comparant ni représenté
DEFENDEUR :
Madame [M] [I]
née le 24 Janvier 1977 à [Localité 6], demeurant [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
Actuellement hospitalisé sous contrainte au Centre hospitalier de [Localité 3]
PARTIE JOINTE :
M. le procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Boulogne sur mer ,
NON COMPARANT – NON REPRÉSENTÉ (réquisitions écrites en date du 18 mars 2025 )
Nous,Manuel RUBIO GULLON, Président, au Tribunal judiciaire de Boulogne sur mer, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement, statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;
Vu les dispositions des articles L 3222-5-1, L3211-12 à L 3211-12-2 et L 3211-12-4, R 3211-31 à R 3211-45 du code de la santé publique,
Vu l’hospitalisation psychiatrique complète dont fait l’objet Mme [M] [I] au Centre hospitalier de [Localité 3] depuis le 03 août 2023
Vu la saisine en date du 17 Mars 2025 à 16 heures 08 émanant du centre hospitalier de [Localité 3]
Vu l’absence de demande d’audition par le patient
Vu les pièces échangées par les parties,
Par décision en date du 14 mars 2025 à 16 heures 12, le Docteur [C] psychiatre de l’établissement d’accueil, a placé le patient sous le régime de l’isolement, renouvelé successivement par tranche de 12 heures dans la limite maximale de 48 heures ;
Par décision en date du 16 mars 2025, à titre exceptionnel, cette mesure a été renouvelée au-delà de la durée totale prévue aux deux premiers alinéas de l’article L 3222-5-l II du code de la santé publique ;
L’information a été donnée sans délai par le médecin psychiatre à la personne hospitalisée, à la famille, au magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne sur mer et au Procureur de la République de Boulogne sur mer le 16 mars 2025
Il résulte du certificat médical du Docteur [K], psychiatre de l’établissement d’accueil, que le renouvellement de la mesure d’isolement du patient susvisé est nécessaire au regard de l’état encore imprévsible de la patiente, de la tension interne ressentie et du discours encore pauvre, il existe toujours un risque de passage à l’acte.
Que les mesures alternatives, y compris médicamenteuses, sont restées vaines;
Qu’en se déterminant ainsi, le médecin a caractérisé le danger de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou pour autrui, que seule une mesure d’isolement permettait d’éviter, et ce, de manière adaptée, nécessaire et proportionnée après évaluation du patient. La mesure fait l’objet d’une surveillance stricte, somatique et psychiatrique, confiée par l’établissement à des professionnels de santé désignés à cette fin et tracée dans le dossier médical.
Il n’existe pas d’élément médical objectif permettant de contester cet avis,
Aussi, il est justifié que l’état mental de Mme [M] [I] impose la poursuite des soins assortis d’une mesure d’isolement telle qu’ordonnée le 14 mars 2025 à 16 heures 12
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de [Localité 4],
Maintenons la mesure d’isolement dont fait l’objet Mme [M] [I] telle qu’ordonnée le 14 mars 2025 à 16 heures 12
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision,
INFORMONS le requérant et le patient que le délai d’appel est de 24 heures à compter de ce jour et que cet appel doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 4] ( [Courriel 5]);
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat ;
Prononcée et signée par Manuel RUBIO GULLON, Président, Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives dans le domaine de soins sans consentement.
Le juge
— La présente ordonnance a été notifiée par courriel avec accusé de réception à G.I.E. DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3] et à l’intéressée le 18 Mars 2025 à 16 heures 05
— La présente ordonnance a été transmise au Procureur de la République de Boulogne sur mer par courriel le 18 Mars 2025 à 16 heures 05
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Discours ·
- Certificat médical ·
- Ministère
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Asile ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Pakistan ·
- Interprète ·
- Espagne ·
- Étranger
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partage ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Soulte ·
- Successions ·
- Dispositif ·
- Liquidation ·
- Lot ·
- Procédure civile ·
- Épouse
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice corporel ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrances endurées ·
- Commissaire de justice ·
- Assistance ·
- Mineur ·
- Indemnisation ·
- Mère
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Crédit ·
- Aide juridictionnelle ·
- Saisie ·
- Délai ·
- Attribution ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Département
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Délégation ·
- Siège social ·
- Fait
- Indivision ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Biens ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Valeur ·
- Rachat ·
- Libération ·
- Part
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Cliniques ·
- Consultant ·
- Consultation ·
- Recours ·
- Examen
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Titre exécutoire ·
- Demande ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Copie ·
- Visa ·
- Reputee non écrite
- Réserve ·
- Sms ·
- Commissaire de justice ·
- Quitus ·
- Caution ·
- Réception ·
- Décompte général ·
- Mise en demeure ·
- Logement ·
- Garantie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.