RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RÉTENTION ET SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION

MINUTE : 25/ 1437

Appel des causes le 21 Septembre 2025 à 10h00 en visioconférence

Div\étrangers

N° étr\N° RG 25/04039 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76K7T

Nous, Madame PIROTTE Carole, Vice Présidente au Tribunal Judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Madame TIMMERMAN Marie, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;

Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

En présence de Maître BRIOLIN Naïlla, avocat, représentant M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 2];

Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;

Vu les dispositions des articles L.741-10, L743-3 à L743-20, L743-24, R. 741-3 et R743-1 à 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Monsieur [O] [I]

de nationalité Algérienne

né le 12 Octobre 2000 à [Localité 1] (ALGERIE), a fait l’objet :

— d’un arrêté d’expulsion prononcée le 27 décembre 2024 par M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 2], qui lui a été notifié le 27 décembre 2024.

– d’un arrêté ordonnant son placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcé le 9 septembre 2025 par M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 2] suite à sa sortie de détention, qui lui a été notifié le 18.09.2025 à 09h03 .

Vu la requête de Monsieur [O] [I] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative en date du 18 septembre 2025 réceptionnée par le greffe du juge des libertés et de la détention le 18 Septembre 2025 à 18h21 ;

Par requête du 20 Septembre 2025 reçue au greffe à 11h53, Monsieur le Préfet invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT-SIX jours maximum.

En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de M^e Claire TRIQUET, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.

L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. J’ai une adresse chez mon beau frère. Mes affaires sont chez ma mère. Je vais contester l’arrêté d’expulsion. J’ai vu l’assistant social il m’a dit à 99% je vais sortir. Je regrette énormément ce que j’ai fait. Maintenant je suis mature. J’aimerais profiter de ma famille. Ma tante est morte la semaine dernière. J’ai un travail dans le bâtiment. Je m’adapte vite à tout. Je suis bien intégré. Je demande pardon. J’aimerais sortir.

M^e Claire TRIQUET entendu en ses observations ; Je ne soutiens pas le recours car je considère que nous n’avons pas les pièces justificatives nécessaires pour le soutenir. J’encourage Monsieur à faire après une DML. Sur le fond, je n’ai pas relevé d’irrégularité.

L’avocat de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite le rejet du recours en annulation et la prolongation de la rétention administrative au CRA de [Localité 3] : Monsieur n’a pas de garantie de représentation. Il n’a pas de passeport. Il a déclaré qu’il ne voulait pas retourner en Algérie. Les diligences ont été faites. La préfecture peut placer en rétention si la menace à l’ordre public est caractérisée.

MOTIFS

Conformément au droit communautaire, en l’absence de moyen soulevé dans le cadre d’un recours déposé en application de l’article L 741-10 du Ceseda, aucun moyen susceptible d’être relevé d’office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.

La procédure est régulière. L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Eu égard aux nécessités invoquées par M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 2], il convient de rejeter le recours en annulation formé par l’intéressé et d’accorder la prolongation demandée.

PAR CES MOTIFS

PRONONÇONS la jonction avec l’affaire n°25/4032

REJETONS le recours en annulation de Monsieur [O] [I]

AUTORISONS l’autorité administrative à retenir : Monsieur [O] [I] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT-SIX JOURS à compter de l’expiration du délai de quatre jours fixé à l’article L 742-1 du CESEDA

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste avoir reçu copie et avisons l’intéressé de la possibilité de faire appel, devant le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt quatre heures de son prononcé ; l’informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : [Courriel 5] ) au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 4] ; lui indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier Président de la Cour d’Appel ou son délégué.

L’avocat de la Préfecture, L’Avocat, Le Greffier, Le Juge,

décision rendue à 11h17

L’ordonnance a été transmise ce jour à M. PREFET DU PAS-DE-[Localité 2]

Ordonnance transmise au Tribunal administratif de LILLE

N° étr\N° RG 25/04039 – N° Portalis DBZ3-W-B7J-76K7T

En cas de remise en liberté : Ordonnance notifiée à Monsieur le procureur de la République à

Décision notifiée à … h…

L’intéressé, L’interprète,