Tribunal Judiciaire de Bourg-en-Bresse, Ctx protection sociale, 7 avril 2025, n° 23/00292

TJ Bourg-en-Bresse 7 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Acquiescement de la [6]
Le juge a constaté que la [6] avait effectivement fait droit à la demande de la société [8], entraînant ainsi l'extinction de l'instance par acquiescement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Bourg-en-Bresse, ctx protection soc., 7 avr. 2025, n° 23/00292
Numéro(s) :	23/00292
Importance :	Inédit
Dispositif :	Constate l'acquiescement du défendeur à la demande
Date de dernière mise à jour :	24 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Julien TSOUDEROS
Parties :	Société [ 8 ] c/ Pôle des affaires juridiques, POLE SOCIAL

Texte intégral

MINUTE : 25/00435

ORDONNANCE DU : 07 Avril 2025

DOSSIER N° : N° RG 23/00292 – N° Portalis DBWH-W-B7H-GLKN

AFFAIRE : Société [8]

[5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE BOURG-EN-BRESSE

POLE SOCIAL

ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DE LA FORMATION

*********

PRÉSIDENT : Arnaud DRAGON,

GREFFIER : Ludivine MAUJOIN,

PARTIES :

DEMANDEUR :

Société [8]

[Adresse 7]

[Localité 2]

ayant pour conseil M^e TSOUDEROS Julien, avocat au Barreau de PARIS

DÉFENDEUR :

[5]

Pôle des affaires juridiques

[Adresse 3]

[Localité 1]

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier recommandé avec avis de réception adressé au greffe de la juridiction le 25 avril 2023, la société [8] a saisi le Pôle Social du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse d’un recours dirigé contre la décision de la commission de recours amiable de la [4] ayant implicitement rejeté sa contestation de la décision de prise en charge de la maladie professionnelle du 21 janvier 2022 de M. [J] [P] [M].

Par courriel en date du 5 mars 2025 , la [6] a indiqué qu’elle était revenue sur sa décision initiale et avait fait droit à la contestation de la société [8] en décidant de l’inopposabilité de sa décision de prise en charge de la maladie professionnelle à l’employeur. Elle demande à la juridiction de constater l’extinction de l’instance par l’effet de son acquiescement aux demandes de la société [8].

Par courriel en date du 27 mars 2025 , la société [8] prend acte de l’acquiescement de la [6] à sa demande principale.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l’article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 763 à 781 du code de procédure civile. Il résulte des dispositions de l’article 771 1° du code de procédure civile que le juge de la mise en état est compétent pour se prononcer sur les incidents d’instance qui y mettent fin. Enfin, par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 774 du code de procédure civile, le président peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations.

Par ailleurs, il résulte de l’article 384 du code de procédure civile qu’en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de l’acquiescement.

Par application des dispositions des articles 408 et 410 du code de procédure civile, l’acquiescement à la demande emporte reconnaissance du bien fondé des prétentions de l’adversaire et renonciation à l’action. L’acquiescement est exprès ou implicite.

En l’espèce, la [6] indique avoir fait droit à la demande de l’employeur et acquiesce à la demande de la société [8].

Dans ces conditions, le juge de la mise en état constatera l’acquiescement de la [6] à la demande d’inopposabilité de la décision de prise en charge de la maladie professionnelle du 21 janvier 2022 de M. [J] [P] [M] au titre de la législation sur les risques professionnels à la société [8] et l’extinction consécutive de l’instance.

Par application des dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Succombant dans le cadre de la présente instance, la [6] sera condamnée au paiement des dépens de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Le président du pôle social du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, Monsieur Arnaud DRAGON, Juge, assisté de Madame Ludivine MAUJOIN, greffier, statuant sans débats, par ordonnance contradictoire, rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

CONSTATE l’acquiescement de la [4] à la demande d’inopposabilité de la décision de prise en charge de la maladie professionnelle du 21 janvier 2022 de M. [J] [P] [M] au titre de la législation sur les risques professionnels à la société [8] et l’extinction consécutive de l’instance,

CONDAMNE la [4] aux dépens de l’instance.

En foi de quoi le président et le greffier ont signé la présente ordonnance.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,