Tribunal Judiciaire de Briey, Juge contentieux protecti, 27 mai 2025, n° 25/00272
TJ Briey 27 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de comparution

    Le tribunal a constaté que l'absence du demandeur à l'audience sans motif légitime justifie la déclaration de caducité de la citation.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal judiciaire de Val de Briey, le demandeur, Monsieur [T] [K], a assigné la société PHOTO CLIM, mais n'a pas comparu à l'audience prévue le 27 mai 2025, ni à celle de renvoi, sans fournir de motif légitime. La question juridique posée était celle de la caducité de l'assignation en vertu de l'article 468 du Code de Procédure Civile. Le tribunal a déclaré la citation caduque, constaté l'extinction de l'instance et a condamné le demandeur aux dépens. Il a également précisé que la caducité pouvait être rapportée si le demandeur justifiait son absence dans un délai de quinze jours.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Briey, juge cont. protecti, 27 mai 2025, n° 25/00272
Numéro(s) : 25/00272
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 19 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Briey, Juge contentieux protecti, 27 mai 2025, n° 25/00272