Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, ch. des réf., 26 mars 2026, n° 25/00676 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00676 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE, [Localité 1]
N° RG : N° RG 25/00676 – N° Portalis DBW5-W-B7J-JQMJ
Minute N°
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
du 26 Mars 2026
Nous, Claire ACHARIAN, Première Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de CAEN
Assistée de Véronique ACCARD, Greffier
Tenant audience publique de RÉFÉRÉ
ENTRE
DEMANDEUR(S)
S.A.S. ENTREPRISE, DELAUBERT
dont le siège social est sis, [Adresse 1]
représentée par Me Florian LEVIONNAIS, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 93
ET
DÉFENDEUR(S)
Monsieur, [A], [B], demeurant, [Adresse 2]
non représenté
LE
COPIE EXÉCUTOIRE et EXPÉDITION à
Me Florian LEVIONNAIS – 93
EXPÉDITIONS à
DEBATS
Après que les parties ou leurs conseils ont été entendus en leurs explications et plaidoiries à l’audience publique du 12 février 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 26 mars 2026 par mise à disposition au greffe en application des dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
FAITS ET PROCEDURE
Vu l’assignation délivrée par la société Entreprise, [N] le 21 novembre 2025 à M., [A], [B] ;
A l’audience du 12 février 2026, la société Entreprise, [N], représentée par son conseil, sollicite de voir :
Condamner M., [A], [B] à lui payer la somme provisionnelle de 33 606,50 euros;Condamner M., [A], [B] à lui payer la somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens.
Bien que régulièrement assigné, M., [A], [B] est absent et non représenté à l’audience.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la demande de condamnation provisionnelle
L’article 835 du même code prévoit que le président peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation, même s’il s’agit d’une obligation de faire.
En l’espèce, les parties ont signé le 21 septembre 2022 un devis pour des travaux de bardage à réaliser pour un montant 30 864,02 euros auquel a été adjoint un devis du 13 février 2023.
Une facture a été éditée le 23 novembre 2023 pour un montant de 33 606,50 euros.
La somme réclamée n’ayant pas été réglée, la société Entreprise, [N] a mis en demeure M., [B] de régler la somme due dans le délai d’un mois. Cette mise en demeure a été délivrée par lettre recommandée du 6 juin 2024, demeurée non réclamée.
M., [A], [B], absent à l’audience, n’est pas en mesure de contester l’exigibilité de la somme réclamée.
La demande de paiement provisionnel ainsi formée ne rencontrant aucune contestation sérieuse, il convient d’y faire droit pour le montant réclamé par la société demanderesse à la date de l’audience, soit la somme de 33 606,50 euros.
Sur les dépens et les frais irrépétibles
M., [A], [B], succombant, sera condamné aux entiers dépens de la présente instance.
M., [B] étant condamné aux dépens, sera condamné à verser à la société Entreprise, [N] la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Nous, Claire Acharian, première vice-présidente au tribunal judiciaire de Caen, statuant en matière de référés, par ordonnance mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort, par application des dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir au fond ainsi qu’elles aviseront, mais, dès à présent,
CONDAMNONS M., [A], [B] à payer à la société Entreprise, [N] la somme provisionnelle de 33 606,50 euros ;
CONDAMNONS M., [A], [B] aux entiers dépens de la présente instance ;
CONDAMNONS M., [A], [B] à payer à la société Entreprise, [N] la somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision ;
En foi de quoi, la présente ordonnance a été signée par le président et le greffier,
La greffière, La première vice-présidente,
Véronique ACCARD Claire ACHARIAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Commission ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Contrats
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Vaccination ·
- Incapacité ·
- État de santé, ·
- Expertise ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- État ·
- L'etat
- Lésion ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Cliniques ·
- Anesthésie ·
- Manquement ·
- Dire ·
- L'etat ·
- Secret
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Dette ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Ordonnance de référé ·
- Situation de famille
- Enfant ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Domicile ·
- Résidence ·
- Vietnam ·
- Père ·
- Mère
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Habitation ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Logement ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation
- Vacances ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Fins ·
- Jour férié ·
- Extensions ·
- Anniversaire ·
- Accord ·
- Débiteur
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Expertise judiciaire ·
- Assureur ·
- Partie ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre pénitentiaire ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Certificat
- Commandement ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Provision
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amiante ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Condamnation provisionnelle ·
- Frais de stockage ·
- Réalisation ·
- Expertise judiciaire ·
- Bâtiment
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.