Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Carpentras, affaires familiales, 13 mai 2025, n° 23/01257 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01257 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Partages - Désigne un notaire et un juge commis pour conduire et superviser les opérations préalables au partage |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° Minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
N° RG 23/01257 – N° Portalis DB3G-W-B7H-GKRC
[S] [T] [B] [N]
C/
[D] [O] [I]
JUGEMENT RENDU le 13 MAI 2025
ENTRE :
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [S] [T] [B] [N]
née le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 10]
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Me Sandrine BERTRAND, avocat au barreau de CARPENTRAS
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [D] [O] [I]
né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 9]
[Adresse 7]
[Adresse 11]
représenté par Me Anne JULIANY, avocat au barreau de CARPENTRAS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrats, Juges aux Affaires Familiales, ayant délibéré :
Président : [H] [M], Vice-président, Juge rapporteur
Assesseur : Dominique DUBOIS, Magistrat Honoraire, Juge rapporteur
Assesseur : Laura BOURGEOIS, Vice-présidente
Greffier : Audrey BOISSEAU, Greffier
Monsieur [H] [M] et Madame Dominique DUBOIS ont tenu l’audience, les avocats ne s’y opposant pas conformément à l’article 805 du code de procédure civile. Les juges rapporteurs ont rendu compte au tribunal.
DEBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 24 Octobre 2024 ayant fixé l’audience de plaidoiries au 13 Mars 2025 où l’affaire a été plaidée en Chambre du Conseil et mise en délibéré au 13 Mai 2025, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats par le Président.
JUGEMENT : Prononcé en audience publique,
Contradictoire, en premier ressort,
Grosse et expédition délivrées le :
à :
Me Anne JULIANY
Expédition délivrée le :
à :
Notaire
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant après en avoir délibéré conformément à la loi,
ORDONNE l’ouverture des opérations de liquidation et de partage de l’indivision [N]/[I] ;
DÉSIGNE maître [P], notaire à la résidence de Pernes-les-fontaines, pour procéder aux opérations de liquidation et de partage de l’indivision [N]/[I], sous la surveillance de Monsieur [H] [M], vice-président au tribunal judiciaire de Carpentras, juge commissaire ;
RAPPELLE qu’en vertu de sa mission, le notaire:
Convoque les parties et demande la production de tout document utile à l’accomplissement de sa mission ;Rend compte au juge commis de difficultés rencontrées et peut solliciter de lui toute mesure de nature à en faciliter le déroulement ;Dans le délai d’un an suivant sa désignation :dresse un état liquidatif ;établit les comptes entre copartageants, la masse partageable, les droits des parties et la composition des lots à répartir,sauf prorogation du délai, ne pouvant excéder un an, accordée par le juge commis saisie sur demande du notaire ou sur requête d’un copartageant ;
Si un acte de partage amiable est établi, en application des dispositions de l’article 842 du code civil, le notaire en informe le juge qui constate la clôture de la procédure, ;En revanche, en cas de désaccord des copartageants sur le projet d’état liquidatif, transmet au juge commis un procès-verbal reprenant les dires respectifs des parties ainsi que le projet d’état liquidatif ;
DIT que le notaire pourra s’adjoindre un expert immobilier pour procéder à l’ évaluation du bien immobilier situé [Adresse 4] à [Localité 8] (84) ;
DIT qu’en cas d’empêchement ou de carence du notaire ou du juge commis, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance rendue sur requête de la partie la plus diligente ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la demande d’attribution préférentielle de Madame [N] ;
DÉBOUTE Madame [N] de sa demande formée sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de partage.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Créanciers ·
- Pensions alimentaires ·
- Education
- Finances ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Signature électronique ·
- Terme
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé mentale ·
- Trouble mental ·
- Etablissement public ·
- Certificat médical ·
- Cliniques ·
- Surveillance ·
- Urgence ·
- Tiers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Motif légitime ·
- Faculté ·
- Juge ·
- Partie ·
- Protection ·
- Caducité ·
- Audience
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Dépôt
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Pouilles ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Mer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Pays ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Expulsion
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Affectation ·
- Contrainte ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordre public ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Clause pénale ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Contrats
- Épouse ·
- Commandement ·
- Loyers, charges ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Parc ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Consolidation ·
- Assurances ·
- Victime ·
- Dépense de santé ·
- Indemnisation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice d'agrement ·
- Incidence professionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.