Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Carpentras, affaires familiales, 30 avr. 2026, n° 26/00251 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00251 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE NIMES
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
République française
Au nom du Peuple français
AFFAIRE N° RG 26/00251 – N° Portalis DB3G-W-B7K-GVYD
Chambre 1 – J.A.F
DIVORCE
JUGEMENT RENDU LE 30 AVRIL 2026
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [Q] [O], [M] [B] épouse [F]
née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 2] (VIETNAM)
[Adresse 1]
[Localité 3]
Rep/assistant : Me Julia GUILMONT, avocat au barreau de CARPENTRAS, avocat plaidant
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [C] [E] [F]
né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 4] (VIETNAM)
[Adresse 2]
[Localité 3]
Rep/assistant : Maître Christian DEMBA de la SELARL DEMBA-ICKOWICZ, avocats au barreau de CARPENTRAS, avocats plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025/000105 du 24/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
LE TRIBUNAL STATUANT A JUGE UNIQUE :
Monsieur Kellian BLANCHET, Magistrat placé aux affaires familiales, assistée de Madame Olivia MARILLY, Greffier.
DEBATS :
Vu l’ordonnance de clôture en date du 19 Mars 2026 ayant ordonné le dépôt des dossiers de plaidoiries au 31 Mars 2026 où l’affaire a été mise en délibéré au 30 Avril 2026, pour être rendue par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées à l’issue des débats par le président.
JUGEMENT : Rendu par sa mise à disposition au greffe,
Contradictoire et en premier ressort.
*********************
1 c.c.c. +1 copie exécutoire
Maître Christian DEMBA
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Kellian Blanchet, juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Déclare les juridictions françaises compétentes,
Déclare la loi française applicable,
Vu l’assignation en divorce en date du 13 janvier 2026 et 16 février 2026,
Prononce par application des articles 237 et 238 du code civil, le divorce de :
Mme [K] [O] [M] née le [Date naissance 1] 1980 à [Localité 2] (Vietnam)
et de
M. [F] [C] [E] né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 4] (Vietnam),
qui s’étaient mariés le [Date mariage 1] 2023 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 5] (Vietnam) ;
Ordonne mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
Ordonne qu’un extrait de la présente décision ne comportant que le dispositif soit conservé au répertoire civil annexe mentionné à l’article 4-1 du décret n°65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères, sis à [Localité 6] ;
Dit n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ;
Constate la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;
Dit que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à compter du prononcé du divorce;
Dit que le présent jugement prendra effet entre les époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 11 septembre 2024 ;
Constate qu’aucune demande de prestation compensatoire n’est formée par l’un ou l’autre des époux ;
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses dépens qui seront recouvrés le cas échéant selon les dispositions relatives à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
Dit n’y avoir lieu à indemnité au titre des frais irrépétibles,
Rappelle que la présente décision est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par la partie la plus diligente à l’autre partie conformément à l’article 651 du code de procédure civile.
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 30 avril 2026 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Fonds de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait
- Régularisation ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Épouse ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Asile ·
- Emprisonnement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Allemagne ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vol ·
- Durée ·
- Mer
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- République ·
- Assesseur ·
- Huissier de justice ·
- Protection
- Syndicat de copropriétaires ·
- Clôture ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Règlement de copropriété ·
- Tantième ·
- Immeuble ·
- Partie commune ·
- Syndic ·
- Règlement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification ·
- Prénom
- Consultant ·
- Consultation ·
- Médecin ·
- Service médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Cliniques ·
- Recours ·
- Examen ·
- Juridiction competente
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Défaillant ·
- Enseigne ·
- Donner acte ·
- Pierre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Garantie décennale ·
- Action ·
- Maçonnerie ·
- Adresses ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Prescription ·
- Carolines ·
- Code civil
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Délais ·
- Immeuble
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Provision ·
- Souffrances endurées ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Poste ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.