Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Castres, 2e ch., 5 sept. 2025, n° 25/00412 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00412 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute N° : 25/154
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES
Département du Tarn
Cabinet du Juge aux Affaires Familiales
JUGEMENT DE DIVORCE
Du 05 Septembre 2025
Dossier N° RG 25/00412 – N° Portalis DB3B-W-B7J-DBBP
DEMANDEUR
Monsieur [H] [J] [F]
né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 7] (TARN)
demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Laurence MANGIN, avocat au barreau de CASTRES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2024-000925 du 10/09/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de CASTRES)
DÉFENDERESSE
Madame [Y] [D] [B] [L] [P]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 8] (FINISTERE)
demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Jean christophe LAURENT, avocat au barreau de CASTRES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2025-001092 du 30/07/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de CASTRES)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
A l’audience en Chambre du Conseil le 05 Septembre 2025, Pascale DUTEIL, Juge aux affaires familiales, assistée de Valérie GORSSE, Greffier, lors du prononcé de la décision par mise à disposition au greffe.
Nature de l’affaire : 20L
Le : 05 Septembre 2025
une copie certifiée conforme et une copie exécutoire délivrées à :
— Me Laurence MANGIN
— Me Jean christophe LAURENT
RPVA
Dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire susceptible d’appel et rendu par mise à disposition au greffe,
Vu la demande en divorce du 19 mars 2025,
PRONONCE par application des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :
Madame [Y], [D], [B], [L] [P] née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 8] (Finistère)
et de
Monsieur [H], [J] [F] né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 7] (Tarn)
qui s’étaient mariés le [Date mariage 4] 2020 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 6] (Tarn) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;
DIT que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à compter du prononcé du divorce ;
DIT que le présent jugement prendra effet entre les époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 2 mars 2024 ;
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’est formée par l’un ou l’autre des époux ;
DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses dépens.
En foi de quoi, la présente décision a été signée par le juge et le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Qatar ·
- Vol ·
- Billet ·
- Sac ·
- Épouse ·
- Voyage ·
- Train ·
- Indemnisation ·
- Aéroport ·
- Titre
- Métropole ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité ·
- Charges ·
- Clause resolutoire
- Surendettement ·
- Interprétation ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Créanciers ·
- Protection ·
- Jugement ·
- Commission ·
- Voie d'exécution ·
- Dispositif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Chine ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- L'etat ·
- Effets du divorce ·
- Adresses ·
- Altération
- Maladie professionnelle ·
- Travail ·
- Comités ·
- Tableau ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Origine ·
- Sociétés ·
- Affection ·
- Avis
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Russie ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Fins ·
- Contribution ·
- Date ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Ville ·
- Filiation ·
- Registre ·
- Assesseur ·
- Mariage ·
- Date ·
- Acte ·
- Chambre du conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Côte ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Lettre simple
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Nullité des actes ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Dommage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Oxygène ·
- Référé ·
- Assignation ·
- Comparution ·
- Délai
- Clause bénéficiaire ·
- Assurance vie ·
- Crédit ·
- Contrat d'assurance ·
- Prime ·
- Documentation ·
- Rachat ·
- Épouse ·
- Reproduction ·
- Tribunal judiciaire
- Contentieux ·
- Protection ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Juge ·
- Copie ·
- Acte ·
- Audience ·
- Instance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.