Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Castres, jcp, 19 mars 2026, n° 25/00431 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00431 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
MINUTE N° : 26/00053
DÉCISION DU : 19 Mars 2026
DOSSIER : N° RG 25/00431 – N° Portalis DB3B-W-B7J-DEAF
NAC : 5AA
AFFAIRE : S.A. 3F OCCITANIE C/, [H], [C]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRESIDENT : Madame Michelle SALVAN magistrate honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles, affectée au service du juge des contentieux de la protection
GREFFIER : Madame Patricia MAUREL, greffier lors des débats et Madame Catherine TORRES greffier chargé des opérations de mise à disposition
PARTIES :
DEMANDERESSE
S.A. 3F OCCITANIE,
[Adresse 1],
[Localité 1]
représentée par Me Jean-philippe MONTEIS, avocat au barreau de TOULOUSE
DEFENDERESSE
Madame, [H], [C],
[Adresse 2],
[Adresse 3],
[Localité 2]
non comparante non représentée
Débats tenus à l’audience du : 19 Février 2026
Ordonnance prononcée par sa mise à disposition au greffe le 19 Mars 2026
Le
ccc délivrées
cccrfe délivrée à Me
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 28 mai 2021, la S.A 3F OCCITANIE a consenti à Mme, [H], [C] un bail d’habitation portant sur un logement sis à, [Localité 3], [Adresse 4]
Le 3 juin 2025, un commandement de payer visant la clause résolutoire insérée au bail a été délivré à Mme, [H], [C], par acte de commissaire de justice, aux fins d’obtenir paiement de la somme de 1.209,82 euros.
Le 4 juin 2025, l’acte a été dénoncé à la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX).
Le 30 septembre 2025, par acte de commissaire de justice dénoncé le 1er octobre 2025 par voie électronique au représentant de l’État dans le département, la S.A 3F OCCITANIE a fait assigner Mme, [H], [C] à comparaître devant le juge des contentieux de la protection statuant en référé aux fins d’obtenir le constat de la résiliation du bail par l’effet de la clause résolutoire, l’expulsion des occupants du logement, au besoin avec le concours de la force publique, la condamnation de Mme, [H], [C] au paiement de diverses indemnités, frais et dépens.
A l’audience, la S.A 3F OCCITANIE se désiste de sa demande principale et des demandes accessoires qui en découlent et maintient sa demande de condamnation de la défenderesse aux dépens ainsi qu’au versement d’une indemnité au titre des frais non répétibles exposés.
Citée à comparaître par acte remis à sa personne, Mme, [H], [C] ne comparaît pas ni n’est représentée.
MOTIVATION
L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur la recevabilité de l’action :
Conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, une copie de l’assignation a été portée à la connaissance du service compétent de la préfecture du TARN six semaines au moins avant la première audience.
En outre, la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) a été saisie deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
En conséquence, aucune irrecevabilité n’est encourue de ces chefs.
Sur le désistement d’instance:
La S.A 3F OCCITANIE se désiste de sa demande de constat de la résiliation du bail par l’effet de la clause résolutoire et de paiement d’une provision au titre de l’arriéré locatif et, par voie de conséquence, ne maintient plus ses demandes aux fins d’expulsion et de versement d’une indemnité provisionnelle d’occupation.
Sur les dépens et l’article 700 du code de procédure civile:
En application de l’article 696 du code de procédure civile, Mme, [H], [C] supportera les dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer.
L’équité commande que soit allouée la S.A 3F OCCITANIE, contrainte d’agir en justice pour faire valoir ses droits, une somme de 200 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Sur l’exécution provisoire
La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant en référé et en dernier ressort par ordonnance rendue par défaut par mise à disposition au greffe après débats en audience publique,
DÉCLARE la S.A 3F OCCITANIE recevable en son action;
CONSTATE le désistement de la S.A 3F OCCITANIE de ses demandes aux fins de constat de la résiliation du bail, paiement d’une provision, aux fins d’expulsion et de versement d’une indemnité provisionnelle d’occupation ;
CONDAMNE Mme, [H], [C] aux dépens de l’instance, comprenant notamment le coût du commandement de payer;
CONDAMNE Mme, [H], [C] à payer à la S.A 3F OCCITANIE la somme de 200 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile .
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit par provision.
La Greffière La Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Architecte ·
- Développement ·
- Dépôt ·
- Immeuble ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Plaidoirie ·
- Audience
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Salariée ·
- Technique ·
- Huissier ·
- Saisie ·
- Pouvoir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Promesse de vente ·
- Prêt ·
- Banque ·
- Financement ·
- Condition suspensive ·
- Bénéficiaire ·
- Mandataire ·
- Refus
- Auto-école ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motocyclette ·
- Sécurité sociale ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Provision ad litem ·
- Élève ·
- Radio ·
- Sinistre
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Maroc ·
- Acte ·
- Acceptation ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Enquêteur social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pouvoir adjudicateur ·
- Marches ·
- Consultation ·
- Contrat administratif ·
- Accord-cadre ·
- Système d'information ·
- Centre hospitalier ·
- Région ·
- Transport ·
- Mission
- Sociétés ·
- Cabinet ·
- Construction ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Responsabilité ·
- Expert ·
- Maître d'oeuvre ·
- Assurances
- Finances ·
- Injonction de payer ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Épouse ·
- Méditerranée ·
- Rétractation ·
- Motif légitime ·
- Instance ·
- Contentieux ·
- Site
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Partie ·
- Mariage ·
- Accord
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Envoi postal ·
- Formation ·
- La réunion ·
- Recours ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.