Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Charleville-Mézières, chm surendettement, 12 mai 2026, n° 25/00043 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00043 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société [ 1 ] c/ Chez [ 4 ] - Service Surendettement |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARLEVILLE-MEZIERES
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° RG 25/00043 – N° Portalis DBWT-W-B7J-EVLW
Minute:
JUGEMENT DE CADUCITÉ
du 12 Mai 2026
Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 12 mai 2026 par le Tribunal Judiciaire de CHARLEVILLE-MEZIERES, présidé par Samira GOURINE, Vice-Présidente en charge des contentieux de la protection assistée de Angélique PETITFILS, Greffière;
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDERESSE
Société [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée
DÉFENDEURS
Monsieur [I] [W]
[Adresse 3]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
Société [2]
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
Société [3]
Chez [4] – Service Surendettement
[Adresse 6]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
Société [5]
Chez [6]
[Adresse 6]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
Société [7]
Service Surendettement
[Adresse 7]
[Localité 5]
non comparante, ni représentée
Société [8]
ITIM/PLT/COU
[Adresse 8]
[Localité 6]
non comparante, ni représentée
Société [9]
Chez [6]
[Adresse 6]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
Vu les articles 468 et 1419 du Code de Procédure Civile ;
Attendu que par acte en date du 27 mai 2025, les parties ont été convoquées devant le Tribunal judiciaire pour l’audience de surendettement du 12 mai 2026, par lettre recommandée avec avis de réception ;
Que cependant, la société [1], partie demanderesse n’a pas comparu à l’audience du 12 mai 2026 à laquelle elle a été régulièrement convoquée alors qu’elle avait été régulièrement avisée, ni soutenu sa contestation par aucun écrit; ceci alors que l’avis de réception de leur convocation, suite à distribution postale le 12 mars 2026, est revenu signé au greffe le 17 mars 2026 ;
Que la société [1], partie demanderesse n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l’article 468 alinéa 2 du Code de Procédure Civile qui dispose que : « le Juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure ».
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement;
DÉCLARE la citation caduque,
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
Dit qu’il n’y a pas de dépens.
LE GREFFIER LA VICE-PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légitime ·
- Demande ·
- Fournisseur ·
- Procédure civile ·
- Assurance des biens ·
- Zinc
- Liquidateur amiable ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Juge des référés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commerce ·
- Condamnation solidaire
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Personnes ·
- Administration ·
- Territoire français ·
- Assignation à résidence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés immobilières ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Gardien d'immeuble ·
- Tribunal judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Résiliation
- Commune ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Cabinet ·
- Référé ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Charges de copropriété ·
- Demande reconventionnelle ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndic
- Acompte ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Professionnel ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Climatisation ·
- Dommages et intérêts
- Victime ·
- Employeur ·
- Risque professionnel ·
- Législation ·
- Présomption ·
- Lieu de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Société par actions ·
- Lésion ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Budget ·
- Immobilier
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Conforme ·
- Lettre simple ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Minute
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Tantième ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Vote
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.