Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Charleville-Mézières, chm surendettement, 10 mars 2026, n° 25/00030 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00030 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société [ 1 ] c/ Société, Etablissement [ 7 ], Service Surendettement |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARLEVILLE-MEZIERES
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° RG 25/00030 – N° Portalis DBWT-W-B7J-EUPC
Minute:
JUGEMENT DE CADUCITÉ
Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 10 mars 2026 par le Tribunal Judiciaire de CHARLEVILLE-MEZIERES, présidé par Samira GOURINE, Vice-Présidente en charge des contentieux et de la protection assistée de Angélique PETITFILS, Greffière;
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Monsieur [F] [C]
[Adresse 2]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
à
Société [1]
[Adresse 3]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
Société [2]
Chez [3] JUSTITIA
[Adresse 4]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
Société [Adresse 5]
Chez [4]
Service surendettement
[Localité 5]
non comparante, ni représentée
Société [5]
Chez [6]
[Adresse 6]
[Localité 6]
non comparante, ni représentée
Etablissement [7]
Chez [8]
[Adresse 7]
[Localité 7]
non comparante, ni représentée
Société [9]
Chez [4]
Service Surendettement
[Localité 5]
non comparante, ni représentée
Société [10]
[11] – Agence [Localité 8] [Adresse 8]
[Adresse 9]
[Localité 9]
non comparante, ni représentée
Vu les articles 468 et 1419 du Code de Procédure Civile ;
Attendu que par acte en date du 18 février 2026, les parties ont été convoquées devant le Tribunal judiciaire pour l’audience de surendettement du 10 mars 2026, par lettre recommandée avec avis de réception ;
Que cependant, la partie demanderesse n’a pas comparu à l’audience du 10 mars 2026 à laquelle elle a été régulièrement convoquée alors qu’elle avait été régulièrement avisée, ni soutenu sa contestation par aucun écrit; ceci alors que l’avis de réception de leur convocation, suite à distribution postale le 21 février 2026, est revenu signé au greffe le 25 février 2026 et par ailleurs qu’une lettre simple lui a été adressée le 18 février 2026 ;
Qu’ils n’ont présenté aucun motif légitime expliquant leur absence ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l’article 468 alinéa 2 du Code de Procédure Civile qui dispose que : « le Juge peut, même d’office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure ».
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement;
DÉCLARE la citation caduque,
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
Dit qu’il n’y a pas de dépens.
LE GREFFIER LA VICE-PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Election ·
- Juge des référés ·
- Comités ·
- Liste ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Contestation ·
- Associations
- Passeport ·
- Prolongation ·
- Relation diplomatique ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Algérie ·
- Tribunaux administratifs
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Maroc ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Notaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Abandon de chantier ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Résiliation du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Résolution du contrat ·
- Résiliation
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Consultation ·
- Attribution ·
- Sécurité sociale
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Intégrité ·
- Atteinte ·
- Irrégularité ·
- Hospitalisation ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Médecin ·
- Urgence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Adresses
- Rétablissement personnel ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Suspension ·
- Liquidation judiciaire ·
- Action sociale
- Arrêt de travail ·
- Recours ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pile ·
- Sociétés ·
- Continuité ·
- Présomption ·
- Certificat médical ·
- Stade
Sur les mêmes thèmes • 3
- Gauche ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Médecin ·
- Sport
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Résiliation
- Associations ·
- Radiation ·
- Procédure disciplinaire ·
- Défense ·
- Épouse ·
- Procédure civile ·
- Sanction ·
- Réintégration ·
- Statut ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.