Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Châteauroux, jcp civil, 12 sept. 2025, n° 25/00299 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00299 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 4]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Dossier n° N° RG 25/00299 – N° Portalis DBYE-W-B7J-EADR
Minute n° 25/00385
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 12 Septembre 2025
DONNANT [Localité 6] EXÉCUTOIRE AU CONSTAT D’ACCORD
ETABLI PAR LE CONCILIATEUR DE JUSTICE
AU [Localité 5] DE L’AUDIENCE CIVILE
DU JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
DEMANDEUR(S) :
E.P.I.C. O.P.H.A.C 36 pris en la personne de son représentant légal, [Adresse 8]
comparante en personne
représentée par Mme [X] munie d’un mandat écrit
DEFENDEUR(S) :
Monsieur [N] [P]
né le 06 Avril 1985 à [Localité 7] (GUYANE),
demeurant [Adresse 1]
[Localité 2]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge des contentieux de la protection : Charlène PLESSIS
Greffier : Nadine MOREAU
Audience publique du 12 Septembre 2025
JUGEMENT :
Par décision contradictoire et susceptible d’appel,
Signée par Charlène PLESSIS, Juge des contentieux de la protection assistée de Nadine MOREAU, greffier.
Exposé du litige :
Par acte du 04 Juin 2025, l’O.P.H.A.C 36 a saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Châteauroux de demandes dirigées à l’encontre de M. [N] [P]
L’affaire a été appelée à l’audience du 12 Septembre 2025.
Le Président du Tribunal a proposé aux parties de désigner sans formalité particulière un conciliateur de justice présent à l’audience, conformément aux possibilités offertes par l’article 821 du Code de Procédure Civile, aux fins de rechercher séance tenante une conciliation entre elles.
Leur assentiment ayant été recueilli, le conciliateur de justice désigné a réalisé sa mission et obtenu un procès-verbal d’accord qu’il a immédiatement remis au juge des contentieux de la protection en présence des parties.
Motifs de la décision :
Attendu qu’il y a lieu de constater la conciliation des parties sur la base du constat d’accord établi ce jour par M. [B] [Z], conciliateur de justice pour l’arrondissement judiciaire de [Localité 4] ;
Que cet accord apparaît conforme aux droits des parties ;
Qu’il convient en conséquence de lui donner force exécutoire ;
PAR CES MOTIFS :
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, contradictoirement et par jugement susceptible d’appel,
Constate l’accord des parties sur la base du constat d’accord établi ce jour par M. [B] [Z], conciliateur de justice missionné par cette juridiction ;
Donne force exécutoire à cet accord qui sera annexé au présent jugement ;
Constate le dessaisissement du Tribunal.
LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX
DE LA PROTECTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exigibilité ·
- Exécution ·
- Séquestre ·
- Vente ·
- Prêt ·
- Saisie-attribution ·
- Adjudication ·
- Titre ·
- Dire ·
- Consignation
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Juge des référés ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Aluminium ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Expédition ·
- Etat civil ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Substitut du procureur ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Maroc ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Notaire ·
- Nationalité française ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- État antérieur ·
- L'etat ·
- Expertise ·
- Traumatisme ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Demande ·
- Effet rétroactif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pension de retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Travail ·
- Assesseur ·
- Assurances ·
- Rétroactivité ·
- Liquidation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Veuve ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Maintien ·
- Déchéance ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Bonne foi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnités journalieres ·
- Dette ·
- Retraite ·
- Maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remise ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Commission
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Mutuelle ·
- Avocat ·
- Acceptation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Tiers ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Idée ·
- Santé publique ·
- Âne
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.