Tribunal Judiciaire de Châteauroux, Jcp surdt et rp, 5 mars 2026, n° 25/00458

TJ Châteauroux 5 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Droit à la vérification de créance
La cour a jugé que la demande de vérification était recevable car elle a été faite dans le délai légal après notification de l'état des créances.
Accepté
Absence de justification de la créance par le créancier
La cour a constaté que la société [1] n'a pas apporté d'éléments justifiant la créance, entraînant sa fixation à 0 euro.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Châteauroux, jcp surdt et rp, 5 mars 2026, n° 25/00458
Numéro(s) :	25/00458
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	14 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	Société [ 1 ] ( 0107874172 - PF/FR jusqu' au 24/04/2025 )

Texte intégral

N° RG 25/00458 – N° Portalis DBYE-W-B7J-EBFP /

N° RG 25/00458 – N° Portalis DBYE-W-B7J-EBFP

N° MINUTE : 26/00032

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHÂTEAUROUX

Annexe [G] [I]

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 05 Mars 2026

statuant sur une demande en vérification de créance

__________________________________________________________________

DEMANDEUR(S) :

Monsieur [S] [R]

(décédé)

né le 27 Février 1937 à [Localité 1]

Demeurant de son vivant [Adresse 1]

Madame [P] [L] [Y] [Z] épouse [R]

née le 15 Juin 1947 à [Localité 2]

[Adresse 1]

comparante en personne

DÉFENDEUR(S) :

Société [1] (0107874172 – PF/FR jusqu’au 24/04/2025)

DTO-CONTENTIEUX recouvrement,

[Adresse 2]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge : Charlène PLESSIS

Greffier : Nadine MOREAU

DÉBATS :

A l’audience publique du 05 Février 2026

JUGEMENT :

Réputé contradictoire,

Dernier ressort, susceptible de recours

Prononcé par Charlène PLESSIS, Juge des contentieux de la protection, par mise à disposition au greffe,

Signé par Charlène PLESSIS, Juge des contentieux de la protection, et Nadine MOREAU, Greffier.

N° RG 25/00458 – N° Portalis DBYE-W-B7J-EBFP /

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [S] [R] et Mme [P] [Z] épouse [R] ont saisi la commission de surendettement des particuliers de l'[Localité 3] le 25 février 2025 aux fins de nouvel examen de leur situation de surendettement.

La commission a déclaré cette demande recevable le 8 avril 2025.

Par décision du 28 mai 2025, la commission a établi un état détaillé des dettes de M. [S] [R] et Mme [P] [Z] épouse [R], que ces derniers ont réceptionné le 2 juin 2025.

Par courrier recommandé avec accusé de réception émis le 12 juin 2025, les débiteurs ont sollicité la vérification de la créance dont est titulaire à leur égard la société [1], faisant valoir qu’ils ne comprenaient pas le montant indiqué.

La commission a transmis cette demande et a sollicité la vérification de la créance précitée, laquelle a été reçue au greffe de ce tribunal le 22 août 2025.

Les parties ont été régulièrement convoquées par le greffe à l’audience du 5 février 2026.

Par courriel parvenu au greffe le 15 janvier 2026, Mme [P] [Z] épouse [R] a fait part du décès de son époux, M. [S] [R], survenu le 5 janvier 2026.

À l’audience, Mme [P] [Z] veuve [R] confirme les termes de sa demande, précisant avoir réglé la somme demandée par le créancier.

La société [1] ne comparaît pas, ni personne pour elle.

La décision a été mise en délibéré au 5 mars 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur les conséquences du décès de M. [S] [R]

Selon l’article 384 alinéas 1 et 2 du code de procédure civile, en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.

Il est constant que la demande tendant à bénéficier de la procédure de surendettement des particuliers est une action personnelle au débiteur, non transmissible à ses héritiers.

En l’espèce, il est justifié, par la production d’un acte d’état civil, de ce que M. [S] [R] est décédé le 5 janvier 2026.

En conséquence, le décès du débiteur entraîne l’extinction de l’instance et ainsi, le dessaisissement du juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement en ce qui le concerne.

Sur la recevabilité de la demande de vérification formée par Mme [P] [Z] veuve [R]

Aux termes de l’article L. 723-2 du code de la consommation, la commission informe le débiteur de l’état du passif qu’elle a dressé.

Selon l’article R. 723-8 du code de la consommation, le débiteur peut contester l’état du passif dressé par la commission dans un délai de vingt jours. À l’expiration de ce délai, il ne peut plus formuler une telle demande. La commission informe le débiteur de ce délai.

En l’espèce, Mme [P] [Z] veuve [R] a reçu notification de l’état des créances par la commission le 2 juin 2025 et formé une demande de vérification le 12 juin 2025.

La demande est donc recevable.

Sur la validité de la créance

En application de l’article R. 723-7 du code de la consommation, « La vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et de leur montant est opérée pour les besoins de la procédure et afin de permettre à la commission de poursuivre sa mission. Elle porte sur le caractère liquide et certain des créances ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires. Les créances dont la validité ou celle des titres qui les constatent n’est pas reconnue sont écartées de la procédure ».

Dans le cadre d’une procédure de vérification de créances, il appartient au créancier d’apporter la preuve de la créance qu’il invoque à l’encontre des débiteurs. Conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 1353 nouveau du code civil, il appartient aux débiteurs qui soutiennent avoir réalisé des paiements d’en rapporter la preuve.

En l’espèce, il ressort de l’état détaillé des dettes établi par la commission que la créance de la société [1] a été retenue pour la somme de 25 euros.

Le créancier a signé l’avis de réception de la convocation à l’audience du 5 février 2026 le 8 janvier 2026, mais n’a pour autant adressé aucun élément permettant de justifier de l’existence d’une créance détenue par Mme [P] [Z] veuve [R] à son égard.

La créance de la société [1] sera par conséquent fixée à 0 euro pour les seuls besoins de la procédure de surendettement.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection,

CONSTATE l’extinction de l’instance concernant M. [S] [R] par suite du décès de celui-ci ;

DIT qu’il en résulte le dessaisissement du juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement s’agissant de M. [S] [R] ;

DÉCLARE recevable la demande de vérification formée par Mme [P] [Z] veuve [R] à l’égard de la créance déclarée par la société [1] dans l’état des dettes du 28 mai 2025 ;

FIXE la créance de la société [1] à l’égard de Mme [P] [Z] veuve [R] à un montant de 0 euro pour les seuls besoins de la procédure de surendettement ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;

RENVOIE le dossier à la commission de surendettement de l'[Localité 3] pour la suite de la procédure ;

DIT que cette décision sera notifiée par lettre recommandée avec avis de réception à Mme [P] [Z] veuve [R] et à la société [1] et par lettre simple à la commission de surendettement des particuliers de l'[Localité 3].

Le greffier, Le juge des contentieux de la protection,