TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

N° RG 25/00578 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-KDOR

MINUTE : 25/00335

ORDONNANCE

rendue le 20 juin 2025

Article L 3211-12-1 du code de la santé publique

CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE

AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS

DEMANDEUR

M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 10]

[Adresse 2]

[Adresse 7]

[Localité 3]

Non comparant

PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Madame [F] [P] divorcée [R]

née le 29 Mars 1948 à [Localité 9]

[Adresse 1]

[Localité 4]

non comparante représentée par Maître SHVEDA Inna, avocate au barreau de CLERMONT FERRAND,

TIERS DEMANDEUR à L’ADMISSION et curatrice

Madame [G] [N]

[Adresse 8]

[Localité 5]

comparante, régulièrement avisée par courriel le 16/06/2025

MINISTÈRE PUBLIC

régulièrement avisé, a fait des observations écrites

***

Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de Marjorie FAVIER, greffier statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie

DÉBATS :

A l’audience publique du 20 Juin 2025, la décision étant rendue en audience publique,

Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.

Le conseil de Madame [F] [P] divorcée [R] a été entendu.

Madame [G] [N] s’est exprimée.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ;

Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;

Attendu que Madame [F] [P] divorcée [R] a été admise depuis le 10/06/2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète à la demande d’un tiers, en l’espèce Madame [G] [N] ;

Attendu que par requête reçue le 16 Juin 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal Judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [B] [O] en date du 16/06/2025 qu’il a constaté : “Légère amélioration du contact avec un échange verbal compréhensible partiellement. Persistance de la méfiance vis-à-vis des autres patients avec une idéation persécutíve. Mauvaise observance à son traitement due à une réticence pathogène. Elle reste en retrait dans sa chambre et refuse de manger en salle. Pas d’agressivité ni d’agítation. Pas d’idées mélancoliques ni d’idées suicidaires.

A notre connaissance, ce(cette) patiente n’a pas fait l’objet, au cours des dix dernières années, d’une mesure de soins pour irresponsabilité pénale.

Les éléments médicaux suivants font obstacle à l’audition du patient par Mr ou M^me Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand : AUCUN.

Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complète”.

Madame [G] [N] a été entendue : je connais Mme [R] depuis 13 ans, elle était sortante de psychiatrie. En 13 ans c’est la 1ère fois qu’elle est réhospitalisée. Le traitement a été baissé il y a 1 an. Son ex mari est décédé je pense que ça a ravivé beaucoup de choses. Je me suis fait beaucoup de soucis, ça a commencé le mercredi, je ne pouvais pas venir la voir, elle était complètement délirante. J’ai demandé les soins car j’estime qu’elle en a besoin et elle les refusait. J’espère qu’elle pourra revenir chez elle.

Le conseil a été entendu en ses observations : elle s’en remet à droit.

Attendu qu’au terme des débats, il convient d’une part de déclarer la requête formée par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 10], recevable en la forme, et la procédure régulière ;

Attendu que sur le fond, il convient d’ordonner la poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [F] [P] divorcée [R] compte tenu de la persistance de troubles psychiatriques tels que décrits par le certificat médical susmentionné ; que la patiente n’observe pas correctement son traitement de sorte qu’une mainlevée à ce stade ferait peser un risque de rupture et de nouvelle décompensation d’un mécanisme délirant hallucinatoire ; que la mesure de contrainte reste indispensable ;

PAR CES MOTIFS

Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,

Déclarons la procédure régulière et la requête régulière en la forme ;

Ordonnons la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Madame [F] [P] divorcée [R].

Laissons les dépens à la charge du trésor public.

Fait à [Localité 6], le 20 juin 2025

Le greffier Le Vice-président

Copie

— adressée par courriel avec récépissé au directeur du centre hospitalier ce jour

— transmise au procureur de la République ce jour

— adressée par courriel au tiers demandeur à l’admission ce jour

— notifié ce jour par courriel au conseil

le greffier

POUR INFORMATION

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans le délai de 10 jours à compter de sa notification, au greffe de la Cour d’Appel de Riom.

Art. L.3211-12-4. du code de la santé publique – L’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire prise en application des articles L.3211-12 ou L.3211-12-1 est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Le débat est tenu selon les modalités prévues à l’article L.3211-12-2.

L’appel formé à l’encontre de l’ordonnance mentionnée au premier alinéa n’est pas suspensif. Le premier président de la cour d’appel ou son délégué statue alors à bref délai dans des conditions définies par décret en Conseil d’Etat.

Art. 58 du code de procédure civile – La déclaration d’appel contient à peine de nullité :

1° Pour les personnes physiques : l’indication des noms , prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance du demandeur ;

Pour les personnes morales : l’indication de leur forme, leur dénomination, leur siège sociale et de l’organe qui les représente légalement ;

2° L’indication des noms, prénoms et domicile de la personne contre laquelle la demande est formée, ou, s’il s’agit d’une personne morale, de sa dénomination et de son siège social ;

3° L’objet de la demande. Elle est datée et signée.