Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Clermont-Ferrand, ch. 2 cab. 1 jaf1, 11 mars 2025, n° 25/00005 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00005 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AS/CP
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
JUGEMENT
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
LE ONZE MARS DEUX MIL VINGT CINQ,
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Madame [B] [F],
assistée de Madame Fanny RAYMOND, Greffier,
JUGEMENT DU : 11/03/2025
N° RG 25/00005 – N° Portalis DBZ5-W-B7J-J36Y ; Ch2c1
JUGEMENT N° :
Mme [G] [D] [E] épouse [A]
M. [H] [A]
Grosses : 2
Me Laure VAILLANT
Copies : 1
Dossier
ENREGISTREMENT
Maître Jean-françois CANIS de la SCP CANIS
Me Laure VAILLANT
PARTIES :
REQUÊTE CONJOINTE
Madame [G] [D] [E] épouse [A]
née le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 15] (ETATS-UNIS)
[Adresse 4]
[Adresse 9]
[Localité 7]
DEMANDERESSE
Comparant, concluant, plaidant par Me Anne-Laure LEBERT de la SCP CANIS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND,
Monsieur [H] [A]
né le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 12] (11)
[Adresse 4]
[Adresse 10] [Adresse 3]
[Localité 7]
DEMANDEUR
Comparant, concluant et plaidant par Me Lise-Honorine BORNES, avocat au barreau de PARIS
Me Laure VAILLANT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND, avocat postulant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, par décision rendue publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire et par mise à disposition au greffe,
Vu la demande en divorce du 6 janvier 2025 ;
Prononce le divorce des époux [G], [D] [E] et [H] [A] par acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil ;
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de :
— l’acte de mariage célébré le [Date mariage 5] 2019 dans le comté de [Localité 11] (Etat de WASHINGTON), transcrit par l’officier d’état civil du consulat général de France à [Localité 15] le 3 mars 2020,
— l’acte de naissance de l’épouse, née le [Date naissance 8] 1991 dans le comté de [Localité 14] (Etat de CALIFORNIE),
— l’acte de naissance de l’époux, né le [Date naissance 6] 1989 à [Localité 12] (Aude).
Dit que le divorce produira ses effets entre les époux et pour ce qui concerne leurs biens à la date du 6 janvier 2025 ;
Fixe la prestation compensatoire due par Monsieur [H] [A] à Madame [G] [E] à la somme de DIX MILLE EUROS (10 000 €) et l’y condamne en tant que de besoin ;
Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Ordonnance ·
- Trouble ·
- Détention
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tiers ·
- Détention ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire
- Tourisme ·
- Ville ·
- Habitation ·
- Meubles ·
- Amende civile ·
- Location ·
- Usage ·
- Résidence principale ·
- Construction ·
- Résidence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Hospitalisation ·
- Suspensif ·
- Recours ·
- Siège ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Délai ·
- Ordonnance
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Résiliation de contrat ·
- Dette
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Cartes ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mission ·
- Emploi ·
- Fins ·
- Personnes ·
- Dépens ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Prolongation ·
- Passeport ·
- Prorogation ·
- Étranger ·
- Diligences ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Magistrat
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Exception d'inexécution ·
- Titre ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Eaux ·
- Provision ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Parcelle ·
- Décision de justice ·
- La réunion ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en conformite ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Urbanisme
- Divorce ·
- Enfant ·
- Médiation ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Prestation familiale
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- République ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Régularité ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.